川普:不终止第230条 将被迫否决国防法案

【大纪元2020年12月03日讯】(大纪元记者张北综合报导)美国总统川普特朗普)周二(12月1日)发推文说,如果国会不废除《通信规范法案》(Communications Decency Act)第230条,他将被迫否决《国防授权法》(National Defense Authorization Act,NDAA)。

川普在推文中写道,“第230条是美国提供给‘大科技公司’用来规避责任的礼物(美国是唯一享有它的公司—公司福利!),现在它对我们的国家安全与选举诚信构成了严重威胁。如果我们允许它一直这样,我们的国家永远不会是安全的。”

他补充说,“因此,如果这非常危险和不公平的第230条在《国防授权法》中不被完全终止,那么当法案送到这张非常漂亮的办公桌上时,我只能被迫明确地否决它。”

《国防授权法》每年由国会批准,用于资助军队。

根据第230条,出版商需要对他们发布的任何内容承担责任,但网络社交媒体平台却受到保护。该条款规定:“计算机网络服务的提供者或使用者不被视为其用户所提供的任何信息的出版者或发言者。”

但批评人士认为,像推特和脸书这些科技巨头已经不是中立的公共平台。他们对平台上的内容进行控制调整,运作上更像是出版商。

最近几个月,这些公司加大了对用户的审查力度。

例如,《纽约邮报》在10月14日爆出消息:根据泄露的电子邮件,民主党总统候选人拜登曾于2015年在其子亨特‧拜登(Hunter Biden)的安排下,与一家乌克兰能源公司的高管见过面,而那家是亨特挂名白拿钱的公司。

推特在当天下午就封了《纽约邮报》的主账号,脸书也明确表示要限制这篇文章的传播。

资深参议员克鲁兹(Ted Cruz)当时批评说,“这是干涉选举,我们距离选举只有19天了,这在民主历史上没有先例。参议院司法委员会想知道这到底是怎么回事。”

大选日后,川普总统的推特账号也遭到严厉审查,许多质疑选举舞弊的推文被贴上警告标签,一些推文甚至被隐藏内容,除非点击警告标签才能阅读。

美国德州知名律师西德尼‧鲍威尔(Sidney Powell)致力于揭露2020大选舞弊事件。在11月25日晚向乔治亚州法院提交揭露选举舞弊的诉状后,她的网站(defendingtherepublic.org)遭到推特封锁。

数学家鲍比‧皮顿(Bobby Piton)于11月30日参加亚利桑那州参议院举行的选举诚信听证会,并提供了有关选民欺诈的调查结果。第二天,他的推特账号被封杀。

川普在11月26日也曾发推,督促立即终止为推特、脸书等社交媒体提供豁免权保护伞的第230条。

他谴责推特在营造完全虚假的“趋势走向”,这与真正的趋势走向毫无关系,是他们编造出来的,“只有负面的东西”。他说,“为了国家安全,第230条必须被立即终止!!!”

司法部在今年10月致信国会,主张修改1996年通过的第230条。

信中写道,“今天的大型网络平台对美国人民可获得的信息和观点拥有巨大的权力。因此,它们必须对用户诚实透明地说明是如何使用这种权力的。”

来自共和党和民主党的官员也都表示支持改革第230条,但大部分改革热情来自共和党人,因为他们被这些科技巨头盯得更紧。

在接受“美国思想领袖”(American Thought Leaders)节目专访时,调查记者阿鲁姆‧博哈里(Allum Bokhari)谈到科技巨头的标记、限制和审查的权力。他说,“没有监管机构阻止他们使用这种权力,这将严重影响什么是美国人被允许看到的、什么是被允许阅读的”,这可能等于干扰“这次至关重要的选举”。

伦敦政策研究中心(London Center for Policy Research)高级研究员本‧温加滕(Ben Weingarten)近期在《联邦党人》网站发表评论文章《为何推特不让人分享指控选民欺诈的法庭宣誓文件》。

他表示,在一个自由、健康的社会中,应允许所有的思想交流,好的思想应该最终胜过邪说。转向审查制度应被视为虚弱的表现,因为这不是以理服人,而是用武力压制思想。一个压制合法观点的社会注定会变得越来越危险,最终会分裂,并可能导致解体。自由的人民必须争取自由思考,否则他们的自由或将不保。

责任编辑:李玲