【大纪元2019年12月07日讯】（大纪元马来西亚记者站综合报导）香港反送中运动已持续半年，一直关注香港局势的马来西亚大学“学声阵线”，举行多项声援香港的反极权活动，以及邀请港台学者来校演讲探讨中港台的局势，但相关活动均遭马国政治部警员干预，并施压校方。
日前，马大“学声阵线”严厉谴责警方对学生学术活动的干预，并质问何以警方像是为中方效劳。同时认为这次干预恐怕还涉及国家主权遭遇外国政权干涉的丑闻。
他们也要求内政部彻查政治部干预的行为，同时也促请内政部必须针对中共驻马领事馆干预本地公民活动的行为进行调查。
马大学声阵线（Suara Siswa UM）是由马来亚大学（University Malaya，UM简称马大）校内三个改革派学生组织所组成，分别是马大新青年（UMANY），马大民主阵线（Demokrat UM） ，及马大学生力量（Angkatan Mahasiswa UM）。
12月5日，马大新青年主席廖洋葓召开记者会披露，“在今年3月开始，学阵便开始执掌学生会干事会（UMSU Executive），落实一系列重大改革，尤其是将审批校内学会团体活动的权力纳入学生会干事会的管辖。这应该是可喜可贺的改革，因为它像征着大学生逐步回归到校园自主的时代。
“然而，就在刚过去的11月，发生了令人愤慨的闹剧，我们学运组织举办活动，鼓励校内学术讨论的权利，竟然被政治黑手粗暴干预。而且，这次干预恐怕还涉及国家主权遭遇外国政权干涉的丑闻。”
两台湾学者讲座纷纷遭阻
廖洋葓表示遗憾指出，11月间学生会批准马大新青年一场由台湾著名学者、来自台湾国立大学社会学系的何明修教授主讲的反思香港与台湾社会运动的学术讲座，然后却遭到政治警察的问话和恫吓，校方亦开始屈服于这些外部压力，还表示考虑夺回学生会审批活动的权利。
此外，在11月尾声，马大新青年再次与隆雪华青联等组织办学术讲座，邀请刚好来马演讲的台湾中央研究院台湾史研究所副研究员吴叡人博士进入马大演讲，演讲范围系讨论近来在中文学术圈被频密研究的中国民族主义之影响。这项活动同样得到马大学生会的批准。
然而，当马大新青年尝试申请同样场地时，却遭到拒绝，并被告知工程系疑似不再租借场地给任何办公时间以外的学生活动。
根据马大新青年脸书发布的消息，此演讲地点最后改到隆雪华堂举行。
廖洋葓指出，“我们怀疑这些活动会被政治部警察高度关注的原因，是这些题目都牵涉到香港和台湾的政治，而引起中共的不满。据大家所知，中国对马来西亚的影响愈加显着，他们非常不欢迎任何境外与中国政治有关，并且不符合中共立场的表态或讨论，为此早已涉嫌对我国社会多次进行间接干预。”
多月办活动声援港反极权 马大新青年频遭打压
廖洋葓在记者会上也揭露，马大新青年过去几个月以来主办系列有关香港议题的活动，频频遭到打压。这些活动包括：6月16日举办“撑香港反送中”静坐、7月5日邀请香港中文大学政政系副教授周保松来马演讲、9月29日举办“929撑港反极权集会”、10月6日邀请刚好来马交流的香港众志副主席郑家朗到马大进行交流。
廖洋葓指出，上述例子已经足以说明三点。第一，凡与香港、台湾，及中国政治相关的活动，都会遭到警方监视；第二，针对中共对这些活动进行间接干预的怀疑，并非空穴来风；第三，大学生在校内举办学术活动的自由，已经遭到越来越严重的侵犯。
马大学声阵线做出5点声明：
（一）、我们严厉谴责马来西亚警方对学生学术活动的干预，尤其是在与中港台相关的活动，并质问何以警方像是为中方效劳，而非保障马来西亚人民在宪法下的言论自由与学术自由。
（二）、我们也要求内政部彻查政治部干预的行为，并且清楚地下令警方不得再干预大学的行政自主权及学术自由。同时，内政部也必须针对中共驻马领事馆干预本地公民活动的行为进行调查。
（三）、我们对马大学生事务处选择向警方妥协的选择感到非常失望。校方绝对有义务保障大学的学术自由及学生的结社自由，而非轻易向外部压力低头，这样的态度不仅无法让马大学术水平进步，反而会激起另一波白色恐怖，人人噤若寒蝉，最终让大学失去追求真理的生命力。
（四）、我们必须强调无论是何明修教授或吴叡人博士，都是为了进行纯学术演讲。他们两人在台湾都是杰出的学者，在学界享有极高声誉。马大学生事务处对学生会的信函中质疑何教授的讲座与申请内容不符，是严重不实且严重损害何教授声誉的指控，我们呼吁他们收回这项指控。
（五）、马大学生事务处恫言收回学生会审批学社活动权力，更是与教育部归还校园自主权并重建学生会的施政背道而驰的无稽之谈，这显示他们并未充分理解及尊重学生对校园的自主权。我们郑重提醒，除非学生会批准的活动涉及刑事罪案，否则校方和警方在任何情况下都无权干预，哪怕学会团体邀请的主讲人或举办的活动，会引起一些人的不悦。
最后，廖洋葓在记者会结束前，以这番话提醒同学们、校方及社会人士：“大学就是要有自由精神，独立思想，尤其必须包容学术界的异议，而非因为一时之间出现争议而马上叩头。真理并非一直都那么令人满意，更多时候他是‘不合时宜’的，但这不是我们扼杀他的理由，因为许多真理在被提出时都不被当代人认同，但他们都在思想更加成熟的下个时代中下被深思熟虑，证实并广泛接受。”
责任编辑：杨晶靖