【大纪元2022年08月29日讯】（大纪元记者李馨综合报导）美国总统拜登上周宣布的减免学生贷款债务的计划，在保守派中引发了强烈反弹，目前一些团体和共和党籍州总检察长正在考虑就此提起法律诉讼。
密苏里州总检察长埃里克‧施密特（Eric Schmitt）上周五（8月26日）晚上告诉《华盛顿观察家报》（Washington Examiner），他的办公室“正在积极研究法律选项，以制止拜登政府滥用权力以及其对美国工人阶级的攻击”。
倡导低税收的保守派组织“美国人支持税收改革”（Americans for Tax Reform, ATR）已开始行动，进入与拜登政府进行法律斗争的早期阶段。该组织创始人格罗弗‧诺奎斯特（Grover Norquist）告诉《华盛顿观察家报》，该组织正在寻求与法律智库合作，以论证总统或某个部门自行取消学生债务是没有《宪法》依据的，这必须由国会通过立法来完成。
诺奎斯特认为，尽管民主党控制着国会参众两院，但拜登政府却没有通过国会立法来通过减免学生债务的措施，原因在于这一计划无法获得中间派民主党人的足够支持，无法成为法律。
诺奎斯特还表示，美国最高法院6月份对《西弗吉尼亚州诉环境保护局》案（West Virginia v . Environmental Protection Agency）的裁决实际上开创了先例，让联邦监管机构更难对法律条款进行扩张性解释。
其它保守派团体，如“就业创造者网络”（Job Creators Network, JCN）等，也正在考虑对拜登的学生债务减免计划提起诉讼。
拜登上周三宣布，他将减免大多数借款人的联邦学生贷款债务，年收入低于12.5万美元的借款人可免除1万美元，“佩尔助学金”（Pell Grant）受益人免除的债务可多达2万美元。
白宫用来为拜登减免学生贷款进行辩护的法律依据之一是2003年的《学生高等教育救济机会法》（Higher Education Relief Opportunities for Students Act，简称HEROES Act”，该法律赋予了美国教育部长在战争或国家紧急状态下免除学生债务的权力。
《学生高等教育救济机会法》之所以获得通过，是因为当时美国正处于两场战争的痛苦之中。该法案在两党支持下通过，并考虑到了曾经在伊拉克和阿富汗作战的退伍军人。但拜登政府认为，COVID-19疫情也在该法律的适用范围内，因为前总统川普（特朗普）在两年多前疫情开始时宣布了进入国家紧急状态。
但随着美国的COVID-19感染率稳定，很多人认为，疫情已不再像开始时那样成为国家紧急状态。一些保守派人士则指责，拜登政府是为了政治利益而滥用该法律，以期在中期选举赢得更多年轻人的选票。
责任编辑：李穹