【大纪元2021年06月04日讯】大家好，欢迎收看《时事纵横》，我是扶摇。今天是2021年6月3日，星期四。
今天关注的焦点：“六四”前夕，大陆多名异议人士被抓、被骚扰；出七千警力、见黑衣就抓？港府以恐吓阻悼念；余茂春：这是1949后，中国人最没有恐惧的7周；“应对中共是要务”，美国防部采购远程高新导弹；拜登禁59家中企，仍是选择性脱钩？
——————
六四前夕 大陆多名异议人士被抓、被骚扰
一年一度的“六四”纪念日又到了。
三十二年前的1989年春夏之交，中国大陆高校学生以悼念胡耀邦活动为导火索，在北京天安门广场发起持续近两个月的示威运动，又称八九民运。到当年6月4日凌晨，中共派出数十万军队，对和平示威集会进行武力清场，屠杀了成千上万名无辜的学生和市民。
在此后三十多年里，北京当局对这场大屠杀讳莫如深。今年“六四”前夕，他们仍像往年一样，出于对真相和不同声音的恐惧，在大陆骚扰、拘捕异议人士。
6月3日，四川成都居民王小姐告诉自由亚洲电台（RFA），她最近三天几乎天天被警察约谈，内容无非是一句话：“不要说‘六四’，最好闭嘴。”
另一名四川异见人士也透露，同一天，警察上门威胁他不准在“六四”和中共建党100周年时发声，只要发言发文，就要被处理。
在武汉，八九民运人士张毅、朱涛、李勇等七八个人被强制旅游；在贵州，一位八九民运人士表示，贵州人权研讨会的成员都被警察带走旅游或软禁在家。同时，北京异议人士查建国、胡佳等多人也被带离北京。
此外，5月31日，湖南株洲异议人士陈思明，因为把纪念“六四”的照片发到网上，被当地市公安带走，行政拘留15天。
5月29日，“六四”民运参与者、异议人士黄晓敏被以“寻衅滋事罪”刑事拘留。他的朋友对大纪元表示，“现在还不知道被抓的具体原因，但马上就到‘六四’了，要抓一些人，反正是风声鹤唳的。”
5月19日，前贵州大学教授杨绍政被失踪。杨绍政因为经常在社交媒体发表批评中共专制的言论而遭到打压。知情人分析，此次突然失联，也可能与“六四”、“七一”前中共加强维稳有关。
大陆被骚扰的人还有很多，据悉，知名的异议人士几乎无一幸免，全被控制了。不仅如此，中共已经把管控“六四”言论的黑手伸向了香港。
出七千警力、见黑衣就抓？港府以恐吓阻悼念
我们在前一期的节目中谈到，香港“六四”纪念馆在6月1日遭突然调查，被迫闭关。2日，美国国务院对此进行谴责，表示“香港和北京当局还试图把这场可怕的屠杀从历史中抹去，从而继续压制异议”。
但是，独裁政权从来不把外界的谴责放在眼里。相关恶性事件在香港继续发生。
一方面，港府向民间发出恐吓信息。3日，亲共媒体“香港01”引述消息称，港警将在4日动用至少七千警力高度戒备，并重启总区及五大警区的“应变大队”。
4日当晚，如果有人在维园附近穿黑衣黑裤、喊口号或点蜡烛等，就可能被视为“与被禁止的集会有关”。警方可能先拍摄再跟进，或当场警告、拘捕。而其它地区的悼念行为，当局也会密切关注，并按防疫限聚令处理。
目前，香港警队的纪律人员不到3.3万人。也就是说，为了压制“六四”活动，他们竟动用超过两成警员。
此外，港府行政会议成员汤家骅在3日接受访问时称，一般人悼念“六四”不会犯法。但是，如果活动涉及“颠覆国家政权的目的”，例如有人喊出“结束一党专政”等口号，参与者就有可能触犯“港版国安法”。即使不喊口号，只要悼念活动涉及“协议或组织”，也有违法可能。
他举例说，“（如果）有一千人分十个区，每区有一百人，有一个这样的组织，不好意思，有机会触犯非法集结，甚至是暴动罪。如果大家都穿黑衣，进行同一件事，你会引起嫌疑，招惹嫌疑上身被捕。”
听上去，只要你参加悼念活动了，不管什么形式，都有所谓“违法”的可能，因为触法的标准很模糊，一切当局说了算。
除了口头恐吓，匿名骚扰手段也出现了。
香港天主教正义和平委员会定于4日晚8点，在全港7所教堂举办“追思亡者弥撒”，部分教堂还在网上开设直播。但是前一天，这些教堂门前全被不明人士挂上大横幅，上面写着诬蔑性文字，还恐吓教友“慎防被（连）累违（反）国安法”。
香港天主教正义和平委员会干事陈乐信表示，为“六四”亡者祈祷是他们的传统做法，也是行使宗教自由的权利。他坚信，这么做是合法的。
余茂春：1949后 中国人最没有恐惧的7周
在北京和港府的打压下，香港人并没有妥协。在争取集会的同时，他们发挥创意，用各种别致的方式纪念“六四”。
比如，当地艺术家黄国才收集了数百个在过去烛光晚会燃烧过的蜡烛，计划在4日晚送给当地居民。他说，“是时候将它们分给香港民众了，让大家收集、保存并安置在安全的地点。”
在狱中的民主党前主席何俊仁则建议，港人可以在当地社区内点蜡烛或亮起手机纪念。
与此同时，社交媒体也成了悼念平台。
香港艺术家白双全发起一个活动，鼓励民众在电灯开关上写上“六四”二字，每次关灯，都是悼念。他在脸书上说，“‘六四’对于香港人的意义，不只是悼念1989年6月4日那一天发生在天安门广场的历史事件，也是香港人对追求民主自由的坚持和执著，对中国未来所抱的一丝希望。”
有不少人问，继续纪念“六四”的意义在哪呢？
现居美国的八九民运学生领袖之一、“天安门广场临时指挥部”第一任总指挥郑旭光认为，“六四”仍是“现在进行时”，纪念“六四”不但是在铭记历史，也是在反思当下。
他说，“类似于‘六四’事件这样的镇压，在中共建政后没有一天中断过……，所以我觉得这起事件永远不会过去，它毕竟是中国人反抗中共暴政的一个高光时刻。”
2日，海外中文媒体“华夏文摘”（CND）刊出对美国前川普（特朗普）政府中国政策顾问余茂春的专访，其中谈到“六四”和美中关系。
余茂春说，在中国生活过的人，不管是在国内还是在国外，都活在一个莫名的、有形或无形的恐惧之中。要担心害怕的东西很多，像是：护照、签证、学校、单位、户口、爸爸妈妈、亲戚……生存中的方方面面，“你所做的很多事情都跟共产党随时可以控制你、惩治你的那么一种无形的压力有关系。”
他表示，八九民主运动的七个星期，是“中国老百姓自共产党上台以来最自由、最没有恐惧的7个星期”。广场上这种脱离恐惧的自我表现，对他本人来说是非常重大的震撼，也对他的政策建议影响很大。
余茂春指出，美中关系的基点不应该是在2012年习近平上台之时，而应该是1989年，因为天安门运动是中共执政史上第一次大规模地、非常清楚地表明，中国人民和中共之间存在非常对立的利益冲突。
他也因此向美国前国务卿蓬佩奥和其他高层官员建议，要重新定义“六四”，并把它反映到美国的外交政策上来。
余茂春曾给主管中国事务的几十个美国高级官员办学习班，读马列毛习、读中共文件。他认为，这些与“六四”有必然的联系。而很多高级官员也因此认识到中共意识形态对美国的挑战。
“应对中共是要务” 美国防部采购远程高新导弹
现在，虽然美国政府换届了，但外界清楚地看到，前川普政府已经彻底改变了美国和中共的关系，美中的“接触”时代早已一去不复返。
周三（2日），美国国防部发表一篇新闻稿，公开了国防部政策团队在上周的一个会议内容，也就是聚焦中国（中共）挑战。
在会议上，负责国防政策的次长科林‧卡尔（Colin Kahl）表示，正确应对中共的挑战是国防部的首要任务。美国需要有一个全政府、全社会的处理方式，去应对中共的挑战，这种方式既包括短期和中期政策，也应包括长远的政策计划。
与此同时，美国军事新闻网站Military.com日前报导，美国空军正在减少采购对付“伊斯兰国”（ISIS）等恐怖组织的短程精确制导炸弹，改为针对中共，大批购买适用于太平洋战场的远程高新导弹。
报导说，根据美国空军2022财年预算，部队会少买“联合攻击弹药”（JDAM）、“小直径炸弹”（SDB）和“地狱火”导弹（Hellfire）等装备。这些装备虽然有精确打击能力，但需要飞机临空投掷轰炸，或只属于短程空对地巡航导弹。
另一方面，预算要求拨出1.61亿美元，采购尚在研发的高超音速导弹“空射快速响应武器”（AGM-183 ARRW），以及增加2.11亿美元预算，多买“联合空对地防区外增程导弹”（AGM-158B JASSM-ER）。这是一种射程约为600英里（约970公里）的隐形巡航导弹。
拜登禁59家中企 仍是选择性脱钩？
除了军事方面，美国在贸易方面也有所动作。
周四（3日），拜登政府发布一项新行政令，禁止美国实体购买或出售59家中国企业的公开交易证券，因为这些企业与中共国防、监控技术有关。
新行政令保留了大部分已在黑名单上的中国实体，改由财政部的外国资产管理办公室负责添加名单，而不是之前的国防部，禁令将于8月2日生效。
一位白宫高级官员在行政令颁布前告诉路透社，这项新令是为了使川普时期的原始禁令在法律上更合理，同时也表明，拜登政府想要“确保美国人不为中华人民共和国的军事工业综合体提供资金”。
官员还说，拜登将中国监控技术公司纳入其中，是扩大了先前的命令范围。之前的禁令集中跟国防技术部门有关。
白宫官员的话虽如此，但我们看到，拜登的“投资黑名单”，将列入标准聚焦在国防或监控领域的技术类企业；而川普时期的对象是，所有被认定是中共军方拥有、控制或有关联的企业。哪个范围更大，很容易判断。
时事评论员唐靖远认为，拜登的做法是一种选择性脱钩，这与拜登对中共的政策基调是相辅相成的。拜登宣称对中共该对抗对抗，该合作合作，所以他要把中共军方背景的企业都进行这样的一个划分。从结果看，他把和国防、监控有关的领域视为对抗范畴，其它的可能就视为竞争或合作范畴。
这是一厢情愿的思路。且不说中共军方背景的企业，就算是大量军民融合的企业，都在从事与国防相关的产业。在中共的军民融合战略下，国防与非国防的界限非常模糊，很多中国人都不一定能分清楚，何况美国人。所以拜登选择性脱钩的方式本身，就是对中共“科技冷战”的降温，也给了中共更多钻空子的余地。
唐靖远还表示，拜登对中共政策在很多方面与川普时代最大的区别，就是拜登政府对中共邪恶性质的认识深度不够，甚至中共和中国不分，这是导致拜登在很多政策上流于表面作秀、缺乏实质性施压的最主要原因。
此外，拜登由于在提振国内经济上没有建树，客观上加重了对中共贸易的依赖程度，这是我们看到他不得不与中共保持贸易沟通的深层原因。
好的，我们今天就先说到这里，下期节目，我们不见不散。
《时事纵横》制作组
责任编辑：李昊