【大纪元2021年02月19日讯】（大纪元记者颜殊璟编译报导）美国华盛顿DC联邦众议员、民主党人埃莉诺·霍姆斯·诺顿（Eleanor Holmes Norton）近日提出一项法案，寻求拆除仍在国会大厦周边竖起的围栏，以确保首都“看起来不像个独裁政权”。她认为，当局可以通过更现代化的方式来保护该地区。
诺顿上周提出了一项新法案，禁止在国会大厦周围设置永久性围栏。这部分是为了回应国会警察局（Capitol Police）局长尤加南达·皮特曼（Yogananda Pittman）的提议。皮特曼提出在国会大厦周围设置永久性围栏。
诺顿对《大纪元时报》表示：“我非常清楚，安全官员认为，短期内对围栏还存在一些需求。而且我了解到，有人担心，它（围栏）使用的时间可能会比我先前预料的长几个月。我确信这是建立在情报基础上的。”
“但我的目标、我的法案的目标，是确保国家的首都看起来不像是个独裁政权，确保首都的开放性（这是首都的标志之一）不被破坏，因为我们在1月6日未能尽职。”
1月6日当天，抗议者们冲进了国会大厦，打断了国会联席会议。执法部门对这起事件的预备和反应受到了严格的审查，也正受到议员们的调查。此外，出于对1月6日事件的担忧，国会警察局局长以及参、众两院的两位警卫官均已辞职。
诺顿决非唯一一名推动拆除围栏的国会议员。本月早些时候，42名共和党人就曾向众议院议长南希·佩洛西（Nancy Pelosi）要求拆除铁丝围栏，并让国民警卫队回家。
他们写道：“特别是，我们关注最近的报导，即国会大厦周围的围栏可能变成永久性的。”
1月7日，时任陆军部长（Army Secretary）瑞安·麦卡锡（Ryan McCarthy）对记者说，这个7英尺高、“不可伸缩”的围栏将保留至少30天。
华盛顿DC市长、民主党人穆里尔·鲍泽（Muriel Bowser）上月末称，该市官员“不会接受额外的部队或永久性围栏在华盛顿DC长期固定下来。”她还补充说，“在适当的时候，白宫和国会大厦周围的围栏，就像我们太长时间以来在业务上见到的胶合板一样，将被拆除。”
鲍泽的发言人已将征求意见的请求送交国会警察局。
诺顿表示，围栏影响了附近居民的生活质量，例如，在近来降雪后，围栏让他们无法使用国会大厦周围的区域来滑雪橇。她在最近的一封信中，告诉皮特曼和国会警察委员会（Capitol police Board）其他成员，永久性围栏“将把我们的民主从可及的、民有的，变成排斥性的、惧怕公民的，从而向这个国家和世界发出错误的信息”。
总统拜登就职后不久，其政府就对南部边境隔离墙的建造喊停。拜登宣称，隔离墙是不必要的。
诺顿告诉《大纪元时报》，之所以做出这一决定，是因为现在有“最先进的那种措施”，并补充说：“如果我们不打算在边境使用围墙，那么为何要在国会大厦使用围栏呢？”
诺顿说，在不设围栏的情况下加强安全的一种方式，就是加强情报收集。
“我们现在能够通过人们使用的设备，来了解人们在想什么和在做什么。”她说，“而且这些（设备）对情报官员也是可得的。”
在参议院，她告诉同事，永久性围栏是“一种维安剧场（security theater）——它会使国会大厦‘看上去’安全，但却掩盖了最先进安全措施的不足，而这些措施实际上可能防止将来发生袭击”。
她相信，大多数民主党人也希望拆除围栏，有可能发起两党共同努力。
北卡罗来纳州共和党众议员泰德·巴德（Ted Budd）的发言人柯蒂斯·卡林（Curtis Kalin），通过电子邮件告诉《大纪元时报》，巴德“当然同意国会大厦不应设永久性围栏这一前提”，但他拒绝就诺顿的法案专门发表评论。
就目前而言，万一皮特曼继续推动让围栏永久化，该立法就可作为一种工具来阻止这一尝试。
诺顿表示：“竖起它（围栏），（当时）并不需要通过一项法案。”她说，“依我看来，我们（也）可以在不通过法案的情况下拆除它。但是，假如不通过法案就不能拆除，那么我（现在）就有了一项法案来确保将它拆除。”
（英文大纪元记者ZACHARY STIEBER对本文有贡献。）
责任编辑：李缘