【大纪元2020年12月07日讯】（大纪元记者吴旻洲台湾台北报导）美国总统大选弊端丛生，即便多个摇摆州的听证会上，众多证人点出邮寄选票、多米尼（Dominion）投票系统等选举舞弊问题，但主流媒体却仍选择集体噤声，专家称这是“媒体政变”。学者说，媒体偏颇是因现任总统川普的美国优先政策，让媒体背后财团在中国的庞大利益受损，所以才如此敌视川普总统。
其实早在美国大选前，主流媒体的立场就出现偏颇的现象，对寻求连任的川普总统不断加大批评力道，却对爆出“电脑门”、涉嫌在乌克兰与中国企业往来密切的民主党候选人拜登（Joe Biden）轻轻放下。
这样的现象连美国媒体研究机构也看不下去，据“媒体研究中心”（mrc）10月底公布的调查显示，美国广播公司（ABC）、哥伦比亚广播公司（CBS）与国家广播公司（NBC）等三大电视主流媒体从7月29日至10月20日，关于川普总统的800多条评论里，负面报导竟然高达92.4%。
反观拜登方面，负面报导仅34%。甚至爆出的拜登儿子亨特（Hunter Biden）丑闻牵连拜登选情，在CBS的晚间新闻里，也仅报导5分钟而已。
不仅如此，“媒体研究中心”还发现，早在川普总统2017年1月20日就职开始，主流媒体就对川普总统充满敌意。截至2020年10月20日止，三大媒体对川普的1万6,755条评价意见，其中90.5%（1万5,161份）的评价是负面。
研究总监诺伊斯（Rich Noyes）批评，这些媒体明显偏颇，原本民主制度的基本前提，是向选民介绍双方的事实，为选民提供平衡报导，但这些媒体却在大选里选边站，无论谁在大选中获胜，媒体的改革都刻不容缓。
此外，美国非营利网站“真相工程”近日也曝光一系列美国有线电视新闻网（CNN）的录音档，其中在第二段曝光的录音内容中，CNN总裁扎克（Jeff Zucker）明确指示他的编辑团队，不要把川普当“正常人”来报导，要报导川普的“不稳定行为”，甚至还要报导“他病了”。
而在另一段录音中，扎克却指示编辑团队，不能跟进报导拜登家族的丑闻。
真相工程网站创办人奥基夫（James O’Keefe）批评，这些录音其实并不会令人震惊，只是证实了假新闻是怎么运作的，看一个媒体集团的老板，是如何对记者们咆哮他的命令的，告诉他们什么要报导，什么不要报导。
媒体财团化 中共倾国家之力渗透股权
对于媒体偏颇的现象，有学者认为，可能是因为川普总统的美国优先政策，导致媒体背后的财团在中国的利益受损，所以才出现媒体“集体政变”的现象。
台湾教授协会代理会长陈俐甫表示，以前美国各州都有自己的小媒体，但历经金融危机、产业并购浪潮后，现在只剩几家上市上柜的大型国际传媒集团，这些集团几乎在中国都有投资，而川普总统要限制他们去中国投资，等于挡了集团的财路，所以被视为敌人。
而且跨国公司的股权成分也很复杂，背后能影响媒体走向的因素很多。他以CNN为例，持有CNN的美国华纳媒体（WarnerMedia）因受到武汉肺炎（中共病毒）疫情影响，收益大幅减少，华纳媒体母公司“美国电话电报公司（AT&T）”11月中时传出有意透过出售CNN以降低公司债务。
他表示，“CNN这么大的一个媒体，现在却准备要被卖掉，谁有能力买下这种大媒体？除非是国际有钱的大财团，也就是国家支持的主权基金代理人，才有办法操作这么大的公司。”
“目前全世界由国家间接掌控财团的只有中国（共），中国以外的国家，没有一个有能力可以间接掌控很多世界级的大型财团”，他表示，中共可能会调集多个财团来购买股权，单一集团可能买不多，但集中起来可能就会掌握大量股权。
陈俐甫表示，过去各国发展经济都是从国家经济开始，所以财团都必须遵守国内法的限制，但各国加入世界贸易组织（WTO）之后，近20年全球走入国际经济合作的阶段，国际金融体系更加开放，致使国内法难以限制，各国自废武功后，就缺乏国际法律可以制衡大型财团。
他表示，川普总统上台后，强硬的用美国国内法来对抗中资企业，这得必须是在国际上真正有实力、国家经济规模非常强大的国家，才有能力执行这样的政策，除了美国之外，能对全球第二大经济体的中国制裁产生效果，国际上可能也只剩英国、德国、法国有这个实力。
他说，如果不是美国以政治意志，强行围堵中共这种大型党国财团的话，欧洲国家要阻止中共扩张可能都有点意兴阑珊，就连禁止华为5G，欧洲各国也都需要每个国家自己内部同意，至今仍未达成共识。
陈俐甫说，美国政治人物基本上需要依赖大量政治献金，在媒体上花大钱打造形象，才能扩大政治影响力，但因为中共长期对美国进行渗透，导致当前美国公司、财团都公开替中共讲话，如果政治人物对中共不友善，可能就会被修理。
学者：应设NGO 调查媒体资金来源
台大新闻研究所教授张锦华表示，从很多研究案例发现，所有权、股权或广告营收等因素，都能影响媒体立场走向，过去旺中媒体集团就是明显案例，但一般民众很难了解媒体背后资金来源为何？老板在哪投资？什么党派？广告收益来源？有无中国国营企业购买大量广告？
她表示，在当前媒体集体偏颇的情况下，这些资讯是外界判断媒体立场的重要依据，所以学界有人开始倡议，主张应成立NGO组织，主动调查媒体背后的所有权、股权、广告来源等，并将相关资讯公告，帮助读者来判断媒体立场，也让媒体自己有所警惕。
她说，当前媒体越来越大，对于民众的影响也在扩大，而且不只传统媒体，包含使用人数众多的脸书、推特等社群平台，上面也有非常多的媒体内容，这些也都成为影响人们资讯来源的重要管道，背后的股权结构也应该要透明。
她表示，自由社会本应该是多元言论的社会，但因为中共以市场的“锐实力”，透过威胁、恐吓、利诱的方式，已经对全球大量的国家与企业产生巨大影响，甚至让言论自由的社会，似乎已经出现了偏颇。
“这些媒体、广告商可能因为想进入中国市场，或担心他们在中国的市场受到威胁，因此开始形成了某种言论的影响力与言论的审查力，导致有股影响全世界言论的红色势力在背后涌动。”她说。
至于读者应该如何判断？张锦华表示，主流大媒体因为市场规模较大，所以被红色势力透过市场控制的可能性也比较高，但一些另类媒体，例如《大纪元》、新唐人电视台等，规模虽然没那么大，但对于共产主义、中共的邪恶与对人类的威胁，有清楚的了解，可以提供民众不同的观点与意见。
她表示，近年学界在研究“同温层”、“回音室”问题时发现，社群平台常利用大数据喂养读者同质性高的资讯，恐会造成社会极端化或甚至偏差化的巨大危机，要想跳出同温层，读者就必须要学会倾听不同立场的声音，并学会自行比较与判断的能力。
责任编辑：郑桦