【大纪元2020年06月26日讯】（大纪元记者高杉编译报导）美国最高法院周四（6月25日）在一起关键的移民案件中做出了川普（特朗普）政府胜诉的裁决。这项裁决将有利于川普政府遣返无证移民。
据福克斯新闻网（Foxnews）报导，针对一部被称为是限制了庇护申请人对裁决提出上诉的权力的联邦法律，最高法院裁定该法律没有违反宪法。这项裁决认为，申请人缺乏可信的对于可能遭受来自本国迫害的危险的证明。
这项裁决意味着美国政府可以驱逐一些寻求庇护的人，而不允许他们向联邦法官提出上诉。该裁决适用于那些未能通过最初的庇护审查的人士，使他们可以被迅速驱逐出境。
在针对这个美国国土安全部与来自斯里兰卡的特拉西吉亚姆（Thuraissigiam）之间案件的判决中，法院裁定《非法移民改革和移民责任法案》（IIRIRA）——该法案叫停了对回国危险是否可信必须进行司法审查的规定——并没有违反宪法的中止条款（Suspension Clause），该条款保护人身保护权，允许法院决定一个人是否应该由于非法拘禁而被释放。
大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）在法院意见书中写道：“然而，在本案中，被告没有要求被释放。相反，他寻求的是完全不同的目标：撤销对他的‘驱逐令’和‘为他提供一个新的……申请庇护和其它免于驱逐的机会’”，因此裁定“所寻求的这些目标不属于普通法人身保护令的范围”。
2017年1月，斯里兰卡人维杰亚库玛·特拉西吉亚姆（Vijayakumar Thuraissigiam）在没有证件的情况下越过美国南部边境，在距离边境不到25码的地方被逮捕，并被拘留，等待加速递解出境。根据法庭文件，他说他害怕返回斯里兰卡，因为他曾经被一群男子绑架和殴打，但不知道他们是谁，也不知道他们为什么攻击他。当时他还说，他不是因为他的政治信仰、种族或其它应受保护的方面可能受到迫害而感到害怕。
因此，一名庇护官员裁定他没有必要的、“可信的”可能遭受迫害的危险。一名监督员同意并签署了驱逐令。随后移民法官听取了更多的证词，确认了该驱逐令。但特拉西吉亚姆随后提出了非法拘禁的人身保护请求，但被联邦地区法院驳回。之后第九巡回上诉法院推翻了这一裁决，裁定该法律违宪。但在周四，最高法院在最新的裁决中推翻了第九巡回上诉法院的这一裁决。
阿利托还驳斥了关于《非法移民改革和移民责任法案》违反了第五修正案的正当程序条款（Due Process Clause）的论点。他为此引用了1892年的一项决定，该决定裁定，对于“从未入籍、未在美国境内获得任何住所或居住地、甚至未依法获准进入美国的外国人”，行使国会授予的权力的行政或执行官员的决定等同于正当程序。
最高法院裁定，处于特拉西吉亚姆境地的人——在距离边境25码的地方被逮捕——应该受到与试图进入美国时被拘留的人相同的待遇，因此1892年的裁决适用。
川普政府正在寻求扩大执法权力范围，以便在美国任何地方被拘留且最多长达两年拘留期的人，能够迅速被驱逐出境。
责任编辑：李缘