【大纪元2024年06月19日讯】（大纪元记者夏雨综合报导）有关TikTok禁令的法律战已经展开，截至6月20日，母公司字节跳动必须阐明提起诉讼的理由。有关TikTok构成国安威胁的举证或许是法庭辩论的焦点之一。
在一系列仍属机密的简报会之后，美国国会议员们迅速通过TikTok禁令法案。4月24日，美国总统拜登签署TikTok法案；5月7日，TikTok及其中国母公司字节跳动向美国哥伦比亚特区巡回上诉法院提起诉讼，认为该法律违反了宪法第一修正案对言论自由的保护。
美国国会和政府担心，根据中共国家安全法，中共政府可能会获取TikTok的1.7亿美国用户数据。美国国内情报和安全机构联邦调查局（FBI）局长克里斯托弗‧雷（Christopher Wray）表示，字节跳动“受中国（中共）政府控制”。他警告说，北京当局可以通过操纵控制人们在TikTok上观看内容的算法，来影响美国人；以及允许中共政府收集用户数据，以用于“传统间谍活动”。
TikTok否认中共政府试图获取美国用户数据，并表示将拒绝任何此类请求。去年在国会露面时，TikTok首席执行官周受资（Shou Zi Chew）表示：“让我明确声明：字节跳动不是中国（中共）或任何其它国家的代理人。”
是否披露机密简报会内容 参议员：举证责任在TikTok
美国情报机构官员曾为国会议员们举行机密简报会，以支持雷关于TikTok安全风险的公开证词。彭博社报导，据一位知情人士透露，这些会议披露的信息包括字节跳动的一些高管与中国共产党的职责重叠。
众议院外交事务委员会主席、德克萨斯州共和党人迈克尔‧麦考尔（Michael McCaul）将TikTok比作手机上的中共间谍气球。“它可以监视你的按键，它可以监视你的网络浏览器。”他在接受采访时说。
字节跳动在上个月的首次提交文件中称，议员们提到的风险是“假设的”，“这些推测性担忧远远达不到第一修正案权利受到威胁时的要求”。
字节跳动提出的论点是对美国是否会披露与国会共享机密的考验。
彭博社6月18日报导，美国参议员理查德‧布卢门撒尔（Richard Blumenthal）对字节跳动的论点提出异议，称举证责任落在TikTok身上。
“他们要求推定国会的一项法案无效，而国会法案被推定为有效。”前美国律师布卢门撒尔在接受采访时表示。
“他们只是一个平台。他们什么都没表达，表达的是他们的用户。”康涅狄格州民主党人布卢门撒尔说，“他们有什么资格要求用户权利？”
不过，布卢门撒尔和一些议员敦促解密他们在与美国情报官员闭门会议中了解到的一些信息。
推动TikTok禁令法案的共和党律师乔尔‧塞耶（Joel Thayer）表示，情报部门给国会的简报是促使立法者采取行动的关键。“这不是为了过去的事情”，“这与现在发生的事情有关，TikTok正在做的事情。”
司法部在5月17日的法庭动议中表示，正在评估是否需要提交包含机密材料的文件以及其它证据。国家情报总监办公室一位发言人证实，该机构已就此问题与国会进行接触。
司法部在另一份声明中表示，期待为该法律辩护。司法部表示：“这项立法以符合第一修正案和其它宪法限制的方式，解决了关键的国家安全问题。”
公开信息证实TikTok的风险？
彭博社报导，弗吉尼亚大学法学教授保罗‧斯蒂芬（Paul Stephan）表示，他怀疑法官会强迫政府在本案中泄露国家机密。
斯蒂芬在接受采访时表示：“法院强迫他们披露任何东西是不可想像的。在这一点上，不难看到司法部向法院施压，而不是迅速投降。”
报导说，支持撤资或禁止法案的立法者在采访中表示，公开信息证实了TikTok的风险。据一位不愿透露姓名的国会助理称，众议院外交事务委员会成员仍然相信，在不公布机密材料情况下公开记录证明了剥离TikTok资产的必要性。
2022年，一家澳大利亚-美国网络安全公司发现TikTok对用户手机进行“过度数据收集”，每小时至少检查一次设备位置，并拥有收集手机和SIM卡序列号的代码。当时，TikTok拒绝了这一调查结果，并表示该报告“错误陈述了我们收集的数据量”。
《财富》4月15日报导，许多受访的前员工（其中四人去年才被聘用）表示，在他们任职期间，TikTok的部分业务至少与其母公司交缠在一起，而该公司独立于中国的做法很大程度上是表面上伪装的。
受访前员工透露，每隔14天就会将含有数十万美国用户资料的电子表格通过电子邮件发送给北京的字节跳动公司。这些数据包括TikTok美国用户的姓名、电子邮件地址、IP位址以及地理和人口统计资讯。这一切都发生在TikTok开始实施将敏感的美国用户资料保留在美国，并且仅允许美国员工查看之后。
彭博社报导，斯蒂芬表示，关于此案核心的更广泛言论自由问题，用户还有其它社交媒体场所来表达自己的观点。
“第一修正案保护言论自由。”他说，“当有许多其它替代平台时，访问特定平台的权利有点成问题。”
责任编辑：李寰宇