【大纪元2023年06月08日讯】（英文大纪元记者Kevin Stocklin报导／秋生编译）周二（6月6日），金融专家和能源专家在众议院监督委员会（House Oversight Committee）作证说，环境、社会和治理（Environmental, Social, and Governance，ESG，注：是一种评估标准，用于评估一项商业活动的可持续性、道德操守、商业表现、商业风险和机会等）正在损害美国人的退休储蓄，降低生活水平，并侵犯公民权利，而民主党成员则抗议说，共和党反对ESG的行动已经威胁到了美国人的经济自由。
独立妇女论坛（Independent Women’s Forum, IWF）能源和保护中心主任曼迪‧古纳塞卡拉（Mandy Gunasekara）告诉立法者，“当美国家庭继续在猖獗的通货膨胀、增加的能源成本和濒临衰退的经济下挣扎之际，一些金融精英对ESG投资的痴迷正在使事情变得更糟。尽管ESG被标榜为一种良好的投资策略，但是它操纵着市场以及市场准入，旨在推进左派的政治议程。”
古纳塞卡拉认为，ESG行业推高能源价格的做法伤害了消费者。她在作证时说，目前有六分之一的美国家庭拖欠电费，在过去两年中，随着进步主义能源政策的实施，平均每个普通家庭的支出增加了约10,000美元。
她说，ESG行业将资本从“政治上不受欢迎的”（politically disfavored）公司转移走，这种议程“使得美国梦的实现取决于对‘觉醒’左派要求的默许”。此外，ESG的“压迫性治理政策”“导致了观点多样性减少，迫使员工限制言论自由，并对他们根本不同意的事情保持沉默”。
证人们作证说，ESG还会降低投资价值，从而损害养老金领取者的利益。听证会是在塔吉特（Target）和安海斯-布希英博（Anheuser-Busch InBev，一家总部位于比利时鲁汶的跨国啤酒生产集团，旗下有百威等五百多个品牌）等公司的股票大幅下跌的情况下举行的。在人们将其品牌与有争议的社会正义事业联系起来之后，这两家公司的股票价格分别下跌了130亿美元和270亿美元。
传统基金会（Heritage Foundation）的高级研究员斯蒂芬‧摩尔（Stephen Moore）作证说，他分析了50个与ESG相关的股东代理人投票，发现这些投票“对公司的侵犯性和危害性最大”，还发现包括贝莱德（BlackRock）、富达（Fidelity）、先锋（Vanguard）和嘉信理财（Charles Schwab）在内的40家最大资产管理公司习惯性地投票支持他们，而不顾公司管理层的意愿。
摩尔说，“我们发现，在大多数情况下，这些大型受托人实际上是在投票支持这些决议，而不是维护股东的利益。”他在5月16日的一篇专栏文章中写道，虽然象限基金顾问（Dimensional Fund Advisors，DFA）、先锋、普徕仕（T. Rowe Price）和富达对几乎所有的ESG倡议都投了反对票，但是其它资产管理公司如瑞银（UBS）、法国巴黎银行（BNP Paribas）和北方信托（Northern Trust）在80%的情况下都投票赞成“觉醒派”（woke）的倡议。他还将最大的货币管理公司之一的道富公司（State Street）列为ESG的重要支持者。
这一结论是在道富公司的首席投资官罗莉‧海内尔（Lori Heinel）的证词公开之后得出的，她于2022年12月在德克萨斯州参议院表示：“我没有证据表明ESG投资（即符合ESG标准的投资）在任何时间范围内对获取收益有利，而事实上，我们看到的证据完全相反。”
海内尔说，“去年，如果你不拥有能源公司，那么与广泛基准相比，你的表现很糟糕；前年，情况恰恰相反……但那只是一个偶然事件；这并不是因为它是一项好的投资。”
2023年2月，先锋的首席执行官蒂姆‧巴克利（Tim Buckley）表示，“我们的研究表明，ESG投资与大盘投资相比没有任何优势。”
对美国石油、天然气生产的影响
德克萨斯州公共政策基金会（Texas Public Policy Foundation）主任杰森‧艾萨克（Jason Isaac）作证说，ESG行业对美国的石油和天然气生产造成了严重的损失，导致能源价格上涨，更多的美国人无力支付他们的电费和煤气费。
艾萨克说，“在这个国家，为石油和天然气勘探提供私人资本的基金数量减少了81%，为石油和天然气生产筹集的资金减少了94%。”
他说，贝莱德，作为全球最大的资产管理公司，“确实正在投资于石油和天然气，但迫使公司出售资产，就像埃克森（Exxon）公司一样。”贝莱德是投票决定任用气候活动家取代埃克森董事会成员的资产管理公司之一，“他们想让生产碳氢化合物的企业去碳化”。
艾萨克说，“埃克森公司出售了他们在东南亚生产石油和天然气的资产，我认为，他们可能会比地球上的任何其他人都更负责任地生产石油和天然气；可是他们把它卖给了谁？中石油（Petro China）。这就是为什么我把ESG议程称为中共的ESG议程；它对美国人的帮助极小，而对中共的帮助极大。”
摩尔表示，美国石油产量从川普政府时期的每天1300万桶下降到现在的1100万—1200万桶，并表示“这给美国经济强加了约2000亿美元的成本”。
摩尔说，“所有这一切都是白费功夫，世界正在消耗同样数量的石油，区别是我们不是在德克萨斯州或俄克拉荷马州或北达科他州或阿拉斯加生产石油，而是愚蠢地从沙特阿拉伯、俄罗斯、伊朗、委内瑞拉和憎恨我们的国家获取石油。”
支持ESG投资一方的说法
哥伦比亚商学院的会计学教授施瓦兰‧拉杰戈帕尔（Shivaram Rajgopal）对ESG投资表示支持，说“ESG实际上是影响未来现金流和公司资本成本的实质性因素”。
他说，“我认为ESG，作为一个术语，涵盖了我们的财务报告模式和我们的强制披露规则所没有充分披露的数据。气候和极端天气事件已经影响到保险公司、旅行社、旅游公司、农业农场、主题公园运营商、能源公司和运输公司的现金流，这只是其中几个例子。然而，美国目前的报告规则没有要求系统地披露这种与气候有关的直接的和间接风险的影响。”
哥伦比亚商学院和伦敦经济学院2021年的一份报告发现，“相对于同一资产管理公司同一年份的其它基金，ESG基金的财务表现似乎不佳，而且收费更高。”
波士顿学院退休研究中心（Center for Retirement Research）2020年的一项研究发现，ESG投资使养老金领取者的年收益减少0.70%至0.90%，其中大部分差异归因于ESG基金较高的管理费。
民主党议员抗议说，继两周前举行的关于ESG的类似听证会之后，这次听证会是在试图限制信息，限制经济选择，干涉自由市场。
众议员凯蒂‧波特（Katie Porter，加州民主党籍）宣称，“其实，我们可以称其为对经济自由的攻击。”
波特说，“当我去买车时，我不一定要买最便宜的车，我可以买一辆小型货车（minivan），它对我的四口之家来说很舒适，并提供足够的存储空间。在我们的资本主义制度中，我很高兴没有人霸气地告诉我应该喜欢什么或可以买什么，投资者可以部分地根据ESG数据表现选择所要投资的公司，为什么共和党人会对此感到不安呢？”
关于汽车和消费者的选择，加利福尼亚和华盛顿等民主党执政的州制定的气候法规定：在2035年之前禁止销售新的汽油动力汽车，以支持电动汽车。此外，拜登政府的新排放法规旨在迫使汽车制造商在2032年之前使其生产的三分之二的汽车和轻型卡车转为生产电动汽车。
众议员科⾥‧布什（Cori Bush，密苏⾥州民主党籍）说，“ESG原则旨在通过负责任地考虑与潜在投资相关的全部数据，以保护投资者、工人和退休人员免受不良商业行为带来的财务风险。”
布什说，“负责任的投资要依靠ESG数据，这有助于对长期挑战做出审慎的规划，这就是为什么民主党人正在努力保护对这些数据的访问，以便金融专业人士和公众能够自由地做出负责任的，而且在经济上有利的投资选择。”
原文：IN-DEPTH: Democrats Decry GOP Anti-ESG Hearing as ‘An Attack on Economic Freedom’刊登于英文《大纪元时报》。
责任编辑：李琳#