【大纪元2022年08月05日讯】《有冇搞错》
这两天新闻很热闹，网上讨论也非常热烈。美国众议院院长访问台湾，中共口炮大开，最后却虎头蛇尾，惹来贻笑大方。我和大部分人一样，乐意看到中共丢脸，变成了“纸老虎”（其实是“纸狼”，远不到老虎那么吓人），有时忍不住也想说几句幸灾乐祸、火上加油的调侃。
但这种话还是少说为好，这和我自己的经历有关系。
上世纪八十年代中，我有一次乘坐我们单位的大客车，从西藏前去四川成都，在快到雅安的时候，因为公路施工出现了交通大堵塞。闲极无聊，很多乘客下车乱逛。当时公路前前后后堵塞了大概十多公里，附近不少农民在路边卖东西，吃的喝的，还有卖其它各种各样的东西，整条公路更像是一个集市。
突然有人吵起来，最后动手打起来了。原来我们单位一个男孩，因为金钱问题，和路边一个小贩打起来了。我过去一看，我们单位那个男孩我认识，二十岁吧，一手揪着对方的领子，一手拿着一把藏刀，逼着对方还钱。这时候看热闹的人群中，突然有人高叫：“说那么多干啥，捅了他！”男孩真的就把刀捅过去了。我当时已经走到他身边，连忙一把抱住他，抢过了他的刀子。当时其实很危险，藏刀把对方的衣服都划破了。如果我动作慢一点，那个小贩可能就被刀刺伤了。那种穷乡僻壤，救治很难，说不定他就死了。我跟男孩说，“你打架怎么打都行，别动刀子。”
事后我很生气，问身后人群谁喊的，但没有人承认。可能当时我拿着刀，而且很生气，没人敢承认。
这事怎么后来解决的，我早忘记了。但我永远记住了当时人群中的那声叫喊。因为看热闹的人生怕事情闹不大，但如果那个男孩杀了人，一声火上加油的胡乱叫喊，很可能就是两条命，但却不用承担任何责任。那个男孩后来对我非常感激，到成都还特意请我吃饭。我知道，他事后想起来会很后怕。
这是我亲身经历的一个事件。可能大家觉得是小事，但对那两个人甚至两个家庭，可能就是天大的事情。这件事情以后，我变得比较谨慎，尤其不愿意太煽情，也时时留意管理自己的情绪。
中共没有悍然动武，当然是因为实力不足以对付美国的军事力量，但不愿意因为被激怒而轻易动武，也是实用主义的选择。很多古代的战争源于“冲冠一怒”，现代人看来只是小事，不值得发动战争。比如荷马史诗中的特洛伊战争，斯巴达国王妻子跟别人跑了，于是希腊联军发动战争，搞了种族灭绝，灭掉了特洛伊国。比如汉武帝后期多次发动征西域战争，为了汗血马，原因就是他个人疯狂喜欢好马。两个灭国战争，一个因为生气，一个因为喜爱，都是情绪化的结果。
大部分人认为，人类的决定是通过脑袋里面的逻辑思考，看清大势，衡量利弊，是一个理性的选择。但实际上，很多的决策其实是情绪决定的。
近现代这种情况越来越少了。大部分战争，都是国家利益的争夺到了无法用理性方式妥协的时候才爆发的。但也不全都是，究竟所有的进步都可能会倒转的，会退步的。
比如因为爱国主义和民族主义而发动的战争，在我看来也是情绪的战争。当然，决定战争的人未必真的是有同样的情绪，他也许并不真的爱国主义和民族主义，可能为了另外的他们自己的“非常理性”的一些理由，像是权力、金钱等等。但他们深知，这两个主义是仇恨的燃料，而仇恨则是战争的推进器。有了仇恨这种情绪，发动战争就非常容易。
这次南希·佩洛西访问台湾，中共如果一怒之下开始战争，那真的是“冲冠一怒为红颜”，失败的可能性极高。中共各种作恶，必须批判，但却不能轻视中共。中共军事战略上有自己的方法，而且屡经考验证明，这一点不必多说的。
对中共来说，不打无准备之战，不打无把握之战是决策的基本原则，从红军时期便是如此。一时之怒，毫无准备，或者准备不足就仓促开战，并非中共军队的传统。中共统治之术惯用阴谋诡计，在治国固然不可取，但面对军事战争却是恰到好处。所谓以正治国，以奇用兵。
孙子兵法说，兵者，诡道也。还有所谓“以正合，以奇胜”。怎么做呢？就是“能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近”。开战的时间地点，必须由自己掌握，而不由别人掌握。从这一点上，中共不太可能因为一件事情而发动对台战争。因为事情随时可以“制造出来”，不用担心没有理由的，但对方制造的理由，可就要小心了。
孙子兵法说，“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”。站在中共的角度，上上之策，是伐谋，不用出兵打仗拿下台湾，也就是和平统一加一国两制，这是邓小平那批人策划的一个大计策，跨度可能三、五十年。实际上到了2017年左右，还却是越来越靠近这个目标了。当时蓝营气势极旺，台商大举入国，不去中国大陆的商家，盈利创收也靠大陆的经济增长，300万台湾人住在大陆，中共军备高速增长，而美国人仍然做着“中共必然走向民主自由”的美梦。一切都顺利。
但一场香港反送中运动，北京的治港措施葬送了一切，之后是美中反面，疫情肆虐等等，一切“伐谋”都成泡影。
其次伐交，要拉拢联盟，外国即使不支持北京统一，也不要帮助台湾。这场伐交过去几年也是全数失败，最大的失败是和美国反面，其次是日本，然后澳洲、印度等等都反面了。现在欧洲也表态，G7表态说如果中共攻台，G7必将全面制裁。
因此中共的办法是“伐兵”。包括军改，大增军费，提升武器装备，最好让对方战意消弭，选择投降。像是满清康熙皇帝武力攻台一样，一两场战役下来，台湾就投降。所以才有拚命造飞机军舰，对台湾不间断慢慢增加压力。
现在看来，“伐兵”这种用大势所趋的方法，也不太管用，最后只能选择“攻城”这个下策了。但台湾这个“城”，想“攻”谈何容易？
美国海军战争学院最近有一份报告，披露了中共军队内部讨论关于大规模攻台的问题。写这个报告的是前美国陆军中国军事高级情报官凯文·麦考利（Kevin McCauley）。他在报告里表示，该报告的资料来源，是中共军队全军后勤学术研究中心2017年出版的一本“内部”书，名字是《作战后勤保障》。这本书提供了很多有关中共军队后勤准则与能力非常详细的信息，也讨论了中共军队的弱点。
这个共军的书认为，后勤保障是决定入侵台湾能否成功的关键因素之一。
报告有具体的数字。40万攻台部队需要的后勤物资需要大约3000万吨作战物资，弹药、粮食和其他装备，还要有5600万吨石油。运送这些物资，需要3000辆火车、100万辆汽车、2100架飞机和超过8000艘船只来运送部队、设备、物资以及疏散伤员；另需要550至700艘后勤船、登陆舰和运输机在台湾登陆运送物资。
报告还说，尽管中共军队已认知到后勤保障的重要性，但他们目前可能不具备成功支持大规模两栖登陆的能力，也不具备美国和盟国介入时的持久战的后勤能力。如果中共军队在后勤现代化方面持续进行按部就班地改革，可能至少需要十年才能获得充裕的后勤保障。
后勤是战争的基础。这一点在孙子兵法中就说过了。孙子说，凡用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万（就是两千辆马车牛车加上十万军队），千里馈粮，则内外之费，宾客之用，胶漆之材，车甲之奉，日费千金，然后十万之师举矣。
两千多年前的战争就是很花钱的，日费千金，那时不用汽车飞机和军舰，士兵大部分自己拿武器装备，靠走路。现在更加不得了，士兵大概自带两百多发子弹，基本一天就打完了。
中共40万部队渡海100多公里去作战，后勤是一个天量的工作。加上海军空军和导弹军，再加上卫星、电子侦察飞机等等，复杂之极，将是人类历史上最复杂最大规模的协同渡海入侵作战，中共以前从来没有经历过。对中共军方来说，必然是慎之又慎的事情。
现代战争的复杂性，从一个方向限制了独裁专制者的情绪化决策。但反过来看，这次中共并未情绪化地和美国人直接冲突，也凸显出中共最高层或者军方，尚存一点面对现实的冷静。
只不过对台湾来说，这可能会更加凶险。
石山角度：https://www.youtube.com/channel/UC_x4TYTL7Ibhs0JPuHVQY1A
责任编辑：连书华