尽管屡屡失败 北京政府仍热衷霸凌他国
【大纪元2022年05月04日讯】（英文大纪元专栏作家Milton Ezrati撰文／姬承羲编译）习近平和其他北京政府领导人总喜欢提醒世界：中国有传统文化，尤其重视耐心和远见。
前中共党魁邓小平的一句话就是经典的例子。当时法国驻华大使问邓小平，他是否认为1789年的法国大革命是成功的，邓回答“现在下结论还为时过早”。
但北京政府最近的行为表明，中共已经忘记了这些美德，转而利用欺凌和施压来实现自己的短期目标。北京政府最好是能回归其文化根源，因为急躁和霸凌没给它带来过一点好处，反而损害了国家的长远发展。
这种不幸的转变，表现在北京政府对美国、日本以及澳大利亚猛烈抨击，威胁要切断这些国家的稀土元素供应。由于中国控制着全球超过三分之二的稀土产量。这些元素对现代科技至关重要，断供将严重损害这些国家的经济。
但从长远来看，断供会促使买家另寻稀土来源，而这样的货源确实存在。中国将失去当前利润丰厚的一大块贸易，同时换来的，是不仅限于这三个国家的敌意和不信任。
事实上，无论是针对稀土元素还是其它货物，中共会考虑这样的政策着实奇怪。在过去，所有类似的做法不仅未能实现北京的目标，反而促使更多国家远离与中国的贸易，不再从中国采购或将其视为一个有吸引力的市场。
举一个典型例子，北京政府在2010年，由于中国东海一座无人岛屿（日方称尖阁诸岛，中方称钓鱼岛）所有权的长期争议，试图阻止向日本出口稀土产品。在日本海军自卫队船只与中国渔船之间的激烈摩擦发生后，北京切断了向日本买家的（稀土）销售。
当时日本做出的唯一让步就是平息争端。但日本没有放弃对这些岛屿的领土权主张，还极力警告其它贸易国（包括日本驻澳大利亚大使山上信吾（Yamagami Shingo）最近发出的警告），中国是多么不可靠的贸易伙伴。
最近，中共还对澳大利亚采用了类似的霸凌手段，同样收效甚微。澳大利亚希望调查COVID-19疫情的来源，北京政府因此被激怒，向澳大利亚出口到中国的商品（尤其是金属、能源和农产品）实施了一系列配额限制和巨额关税。其中包括对澳大利亚大麦征收80%的关税。
但这些针对澳大利亚经济的报复性措施，都没有达到北京政府预期的效果。堪培拉政府拒绝放弃寻找疫情起源的努力，澳大利亚的生产商也相对较快地为他们的商品找到了其它市场。
现在，随着国际市场中乌克兰和俄罗斯粮食的减少，中国市场对澳大利亚农业的重要性比以往任何时候都更低。在这场较量中，北京政府唯一收获的长期效应，就是澳大利亚人的敌意，以及对中共作为一个不可靠贸易伙伴的更广泛共识。
现在到了2022年，北京又要打同样的牌。针对美、英、澳、日间的军事合作，中共威胁要切断稀土元素供应。华盛顿就中共帮助俄罗斯逃避制裁向北京政府发出的警告，也让中共更希望（借此）伤害美国。
毫无疑问，如果中共真的这么做，会加剧已经非常严重的供应链问题。但从长远来看，这种断供会促使主要买家远离中国，同时带走利润丰厚的贸易。
能够替代中国稀土的选择确实存在。事实上，稀土元素并不很稀有。它们在全球许多地区存在。中国目前拥有近乎垄断地位的唯一原因，是这些元素的提炼对环境非常不利，而较富裕的国家更愿意将这种环境破坏效应留给中国。
但如果北京政府真如其威胁的那样一意孤行，对这些产品的需求将迫使这些其它国家改变他们的优先考量。总体来看，中共将失去目前近乎垄断的地位，并相对较快地换来他国的不信任和敌意。
中国应当重拾其文化传统，花更多时间从长远角度看待问题。与其通过指责美国来为自己的错误找借口，北京政府还不如在这方面从自己与他国的错误中吸取教训。然而，鉴于北京近年来的行为，中共领导层似乎不太可能吸取教训。在这方面，他们似乎无可救药。
作者简介：
米尔顿‧埃兹拉蒂（Milton Ezrati）是《国家利益》杂志（The National Interest）的特约编辑、纽约州立大学水牛城分校人力资本研究中心的荣誉学者。他也是总部位于纽约的通信公司Vested的首席经济学家。在加入Vested之前，他曾担任Lord, Abbett & Co.公司的首席市场策划师和经济学家。他还经常为《城市期刊》（City Journal）撰文，为《福布斯》（Forbes）撰写博文。其最新著作是《三十个明天：未来三十年的全球化、人口统计学和我们的生活方式》（Thirty Tomorrows: The Next Three Decades of Globalization, Demographics, and How We Will Live）。
原文：China Considers A Rare Earth Gambit刊登于英文《大纪元时报》。
本文仅代表作者观点，不一定反映《大纪元时报》的观点。
责任编辑：高静