【大纪元2022年03月09日讯】（大纪元记者理尔香港报导）第五波疫情肆虐，“动态清零”目标离香港越来越远。3月8日香港录得28,475宗中共病毒（武汉病毒、新冠病毒）阳性检测个案，即使过去几天新增个案稍减，但专家预测疫情仍未达高峰。当大陆专家放风，指中共不会永远保持“清零”政策，将会展示“中国式与病毒共存”，香港专家亦准备以“亚洲特色与病毒共存”的名目向中共表忠，实际执行的措施跟西方与病毒共存模式无异。
港府在疫情大爆发之后显得手足无措，香港官员须在中央指示下继续“动态清零”，但又深明走西方与病毒共存路线始是可行方案。因此当香港疫情越趋严重，部分防疫规定反而放宽。2月24日，医管局宣布，为平衡病人及医院运作需要，要求染疫医护人员核酸测试阳性7天后，若快速病毒测试结果呈阴性，就代表已经康复，如果没有病征就可以恢复上班。政府2月25日更宣布，容许快速测试呈阳性者，透过网上系统直接登记阳性结果，无须核酸检测覆检，便视为阳性个案处理。
2月26日，政府再公布新措施，在社区隔离设施的患者或家中的密切接触者，如果已接种两剂疫苗，在隔离第六、第七天快速测试呈阴性，便可以解除隔离。医管局亦宣布放宽出院准则，如果医生临床判断确诊患者已康复和病情稳定，再考虑感染情况及居住环境适合，就可以出院，出院后居家隔离14天，便可以解除隔离限制。以上种种政策，连属建制派的民建联立法会议员刘国勋也指，政府在承认快速测试结果时，若一刀切推翻原有做法，跟“与病毒共存”无异。
马仲仪：港府已参考欧美国家经验
目前身在英国的香港公共医疗医生协会前会长马仲仪，接受大纪元记者采访时指，放宽医护人员在确诊后恢复上班的规定是科学的做法，估计港府已参考了欧美国家经验。而且医护人手已严重短缺，放宽隔离规定的风险相对很低。她认为Omicron病毒已经遍布全港，“清零”不切实际。
前线公立医院护士刘凯文向大纪元记者表示，香港已有大量医护人员确诊，医院人手严重不足，医管局只能改变政策，安排更多曾染疫的医护人员尽快重回到工作岗位。至于政府容许自行快速测试者直接登记阳性结果，他认为能够改善检测流程，因为公共卫生化验所和医管局的检测容量已超过负荷。他估计全民强检亦无法“清零”，因为Omicron传播性太强，建议政府重新审视是否贯彻执行“动态清零”政策。
港大估计逾100万人确诊 林郑承认无力清零
新冠疫苗临床事件评估专家委员会共同召集人、香港大学医学院内科学系临床教授孔繁毅，指在疫情顶峰进行全民检测，只会“浪费时间及精力”。他指港大研究保守估计，现时香港或有超过100万人感染，即使透过全民检测找出大量阳性个案，若无足够隔离措施配合，“是做不到，亦都无帮助”。他又指呈报个案并非当日真实染疫的人数，呈报个案数字下滑不代表疫情回落，而现时香港疫情仍是快速上升期。
2月28日，青衣方舱医院以非常规的大陆速度，在一星期内建成。特首林郑月娥在完工当日，发表预先录制的视像讲话。她说：“为了应对第五波疫情，特区政府不断投入大量资源加强各个抗疫环节的能力，但病毒扩散速度之快，已远远超过特区政府自身可以处理的能力。”此翻说话被外界认为是港府官员首次公开表达政府已无力“清零”。
中国疾控中心流行病首席专家吴尊友2月15日，在中国人民大学举行的论坛上提及欧美国家宣布放开全面的防疫措施。“我们现在面临两个选择，是继续坚持常态化防控策略，还是进一步完善现有的防控措施？”他指如果继续坚持，民营企业面临巨大生存压力，“老百姓一年两年能坚持，继续下去确实很难维持”；但如果像西方国家一样“躺平”，“初步预测很多人会感染、死亡，社会、官员都没有办法接受”。重点是吴尊友透露，现时多个团队已在研究完善现有防控措施，做到既不同于目前“动态清零”政策，也不是简单地“躺平”，“但措施还没有出来，相信中国人民有智慧能在近期出台进一步完善的策略”。
中国疾控中心前流行病学首席科学家、中国国家卫健委高级别专家组成员曾光于2月28日，就在微博发文放风，为中共改变抗疫策略铺路。他发表长文《相同的科学共识，不同的应对策略——解析“与病毒共存”与“动态清零”两种对策》，指传播力增强的Omicron变种病毒株令中国疫情防控难度明显加大，清零时间亦因此延长，令中国为保持“动态清零”的投入大于收益。他甚至提到“在对发病、死亡容易容忍的情况下与病毒共存，是人类的长远目标”，只是目前西方国家“迫不及待实施与病毒共存”，对中国形成巨大风险，不宜随之起舞，但可借鉴西方国家的经验和教训。
他在帖文中表示，虽然中国和西方国家应对Omicron变种毒株疫情的对策不同，但中西方学者对其已有科学共识。同一时间他也给中共准备了漂亮的下台阶，指西方国家政府率先迈出与病毒共存的实践探索，但中国没必要在全球疫情高峰期打开国门。他认为目前措施只是中共在特定时期内的防疫对策，“清零”政策不会永远不变，预料“在不久的将来，定会在合适的时间点，展示中国式与病毒共存的路线图”。他最后亦不忘吹嘘中共，扬言“发扬举国体制防控优势，习各家所长，探索灵活而可控式开放，将会是中国的共存特色”。曾光的言论，明显要将中共防疫模式与西方抗疫模式分割，宣扬他日中共所推行的“中国式与病毒共存”，将异于西方也优于西方的概念。
言论反映中共防疫政策风向改变
当时曾光的帖文至3月2日有四千多个转发，近三千条评论，并有1.7万个赞，讨论虽不算热烈，但重点是该帖文并未被“小粉红”出兵攻伐。曾光的情况与张文宏半年前提出中国可实行与病毒共存时，受到网络猛烈抨击完全不同。外界分析按中共官场惯例，就曾光及吴尊友的身份而言，他们发言必已得中共肯首，甚至是依照中共最高指令办事，反映中共内部的风向或已转吹，甚至可能正考虑改变抗疫策略。
中国传染病专家、国家传染病医学中心主任、上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏于2021年7月29日，在微博发帖文评估中国疫情，文中提到“世界如何与病毒共存，各个国家都在做出自己的回答。中国曾经给出一张漂亮的答卷，南京疫情之后，我们一定会学习到更多”。文章内容被指是希望中共策由“清零”政策改为“与病毒共存”，被网民猛烈抨击，直至有部分中国医生和网民呼吁支持张文宏，及保护中国医生话语权，批评才慢慢减少。
中央援港防控专家组组长、国家卫生健康委新冠肺炎疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年，3月5日接受访问时亦表示，“动态清零”并非追求“零感染”，而是尽量不感染。他甚至提到，从科学角度与病毒共存有几层意思，首先人类始终与各种病原体共存，人类现时的知识与手段无法消灭所有中共肺炎（新冠肺炎）病毒，因此与病毒共存是常态。但他指关键是共存时，要做好控制、防止蔓延，亦是现时香港面临的情况。
香港专家倡“亚洲特色与病毒共存”
上述几名大陆专家想表达的其实相当一致，就是中共此后有可能会实施与病毒共存的防疫政策，但绝对不会是西方模式，而是“中国式与病毒共存”，而类似这种语调亦开始出现在香港的专家口中。继“中国式”之后，又硬要在“与病毒共存”之前加上“亚洲特色”等的名目，用以强调与西方国家的差异，如是者既可继续向中共表忠，而又可实行西方模式。
香港疫苗可预防疾病科学委员会主席刘宇隆，3月6日在电视节目上直言香港“其实清不到零”，病毒一定会跟人类共存下去，只不过要思考“亚洲特色与病毒共存”。他又指新加坡就是一个范例，“在有板有眼有序管控之下，可上可落，可松可紧的状态之下达到减低传播、病人分流及社会能继续运作”。他又认为“动态清零”只是手段而非目的，“清零的意思不是零感染，而是减低传播率，同时找到确诊者精准分流管控”。他更指即使中共的动态清零策略，亦不是追求零确诊，而是控制疫情同时“买时间”提高接种率。
吴明德：大陆专家教港官写“中国式报告”
时事评论员吴明德教授分析，在大陆专家来港之后，已教导香港政府怎样写“中国式报告”。“其实不用太认真，习近平和李克强根本没有时间理会香港的实际确诊个案数目，最重要是港府有呈报个案数字。”他估计全民强检未必会真正举行，港府有可能做出调整和修正。“在政治上，港府一定说要做全民强检，但实际执行上将会是另一回事。讲一套，做一套。”他又预期不可能真正“清零”，甚至目前在某程度上港府已经开始所谓“中国式清零”。政府将强制核酸检测改为快速病毒测试，代表“清零”的定义亦可以改变，例如将在社区发现的确诊患者隔离，就可以当成已经“清零”。
时至今日，西方多家媒体都曾狠批中共的“清零”政策，例如英国《经济学人》杂志称中国是一个“冷酷自私的极权国家”、“自我封锁的巨型泡泡”。
美国《纽约时报》报导指“清零政策对中国造成严重的经济影响，鉴于中国在世界经济中的地位，这也将对我们产生严重的影响”。95岁的英国女王伊丽莎白二世证实确诊，英国仍宣布撤销所有防疫措施；美国从未设入境隔离措施，加拿大、奥地利、法国、韩国、日本、泰国等国家相继宣布放松入境限制及公共场所社交规限。中共继续坚持“清零”将危害全球经济，香港政府亦自知无能为力，但非要在“与病毒共存”上巧立名目，加上“中国式”、“亚洲特色”更显突兀。
责任编辑：连书华