【大纪元2021年02月24日讯】《有冇搞错》
澳洲和社交媒体以及互联网大公司之间的激烈争拗，正在日渐升级。说起来，这个事件好像不算是个大事，但实际上，现在这些大社交媒体的各种争端，引发的各种争拗，其所带来的问题，导致社会分化分裂的程度，都可能比一场世界大战更严重，而其对未来的影响可能也更大。
整个事件从澳洲开始，主要因为澳洲现在是保守派政府，在过去几年中，澳洲采取了和中共强硬对抗的政策，在气候问题上，在能源政策方面，在社会理念上，澳洲的主流都和国际上左倾的“主流媒体”，以及社交媒体主导言论不同。
英国《卫报》有个调查报导，发现从2020年11月至12月期间，澳洲国会议员凯利（Craig Kelly）在自己的脸书上发布的近70%帖文，都从公众视野中消失了，特别是批评中共和涉及中共病毒（COVID-19）替代治疗方法的帖文。
虽然这些帖子可以用谷歌搜索出来，但却从他脸书页面的时间线上消失了，且消失的速度几乎和发布地一样快。例如，去年12月7日，凯利发布了一个题为“向中国投降”的帖子，内容是：“千万不要忘记那些推动《巴黎气候协议》和‘2050年零碳排’的人，他们只是把我们国家的经济竞争优势拱手让给中国。难怪中国共产党嘲笑澳洲的激进绿色极端分子——把他们当成‘有用的白痴’。”
去年12月，凯利经常一天发布好几条介绍抗疟药羟氯奎和抗寄生虫药伊维菌素治疗中共病毒感染的帖文，其中一些也消失了。
其它消失的帖文还涉及否认全球变暖、质疑自然灾害强度增加和质疑全球大重置（the Great Reset）的内容。
去年12月8日，凯利发布的一个题目为“全球大重置：准备好吃草”的帖子，讽刺一篇主张作物多样化、种植目前被认为是杂草的一些物种的文章。他在帖子中写道：“他们兴高采烈地告诉我们，‘杂草可以很有营养，且美味’，当然，还可以帮助应对气候变化。”
凯利对《卫报》说，除了三个被脸书标记的帖子之外，他没有删除任何内容，而且他仍然坚持他所发布的所有帖文的立场。这三个帖子是美国医学副教授科里（Pierre Kory）向美国参议院委员会提供证据的视频。
科里提供证词的视频已经被YouTube删除，脸书也一直在标记引用该视频的帖子。科里是对用伊维菌素（ivermectin，又称为伊维除虫菌素）治疗中共病毒感染的支持者。
我们顺便说一下，这次疫情，社交媒体和网络大公司采取了严厉的措施，封锁和删除所有他们认为不妥当的言论，但他们不是卫生专家，所以他们删除的内容，其实是由官方卫生机构、WHO、所谓主流的卫生机构决定的。
凯利所发出的，就是一些所谓非主流的医生和专家的意见。这在美国也一样。
今年1月，凯利曾表示，脸书公司的代表曾打电话给他，要求他删除关于伊维菌素的帖子。凯利认为这是“人类历史上一个非常黑暗的时期，也是科学辩论和言论自由被压制的例子”。
他对《卫报》说：“我不赞成取消文化。虽然我不同意《卫报》的观点（因为卫报是立场非常左倾的媒体），但我在和你说话。我相信言论自由。”
脸书对报导的回应是，他们不清楚凯利帖文消失的原因，目前正在调查中。
澳洲国会发起了讨论，除了认为社交媒体随意删除内容不公正之外，也对互联网大公司和社媒各种不公平的行为进行了抨击。
其中一个最大批评，是认为这些大公司转载其它新闻媒体，却不付费用，非常不公平。澳洲本星期开始将在国会讨论《新闻媒体付费法》，要求谷歌、脸书这些公司在转载当地新闻媒体内容的时候，要付费给钱，或者是双方讨价还价，订出协议。
过去二十年，谷歌和脸书这些公司从未付费给媒体，他们可以随意转载这些媒体的内容，他们的说法是，他们只是一个平台，这种转载大家都可以受益，互联网公司增加了数据流量，而媒体增加了知名度，扩散了他们的内容。
但有几个问题，他们故意不说。
第一个就是金钱受益。过去十年，传统媒体获得的广告大幅度下降。以平面媒体来说，过去十年下降的幅度大概减少了九成。但这些广告并未消失，全球广告金额过去十年大幅增加了两倍。这些广告大部分去了互联网功遂，比如谷歌和脸书。
当然，谷歌和脸书也会分一些广告费用给媒体，但比例很少。以前，媒体刊登通过广告经纪拉来的广告，经纪费用一成多到三四成，其它收入归媒体。现在，谷歌和脸书的操作，是超过九成以上的广告收入他们自己拿走了，媒体只能拿到一成，而且还没有议价的能力。
第二，他们并不是简单的依照某种“算法”去转载新闻，他们有自己的价值观，排出自己的重要新闻，只不过这些重要新闻，都是他们自己筛选出来的。也就是说，其实这些大型互联网公司已经不是一个平台，而是有一个筛选机制，变成了一个媒体了。这有点像是超级商场，货架上的商品摆什么？怎么摆？收多少钱？都由超市老板说了算，但他却对政府说，我只提供货架，产品不是我的，所以不能把我当商业企业来管理收税。这当然是非常可笑的。
第三，删除和封锁信息。这点我们不用多说，大家都知道了。尤其是经过去年美国大选，大家大概都非常清楚其中的猫腻了。
第四，严重激化社会分化。社交媒体，会通过大数据AI计算，定点向客户推送固定内容。意思是什么呢？就是他通过搜集你的数据，知道你喜欢看什么，知道你的价值观，知道你的政治立场，然后推送相同的内容给你。结果是，你只能看到和自己观点和价值观类似的内容，看不到相反的观点和事实，于是给你制造了一个虚假的现实，你会认为世界都是这样的，就是这样的。当在现实社会种遇到不一样的观点和事件的时候，你会认为都是不可思议的，都是假的、错的。这和专制国家，比如中国大陆信息长期封锁的效果差不多。
所以，澳洲国会要订立的新闻媒体议价法，就是停止大型互联网公司免费去获得媒体新闻内容的惯例，改变这个趋势。
依我看来，这个将是一个趋势，互联网大公司的好日子，大概已经结束了。
所以互联网大公司对此非常生气。谷歌威胁说，他们可能撤离澳洲，不再转载澳洲的内容，中断为澳洲提供搜索服务。澳洲部分用户发现，一些澳洲新闻网页被谷歌搜索屏蔽，一些旧新闻被搜索出来。谷歌发言人表示，该公司正在对澳洲新闻网站搜索进行实验，导致少量用户受到影响。
在澳洲即将出台监管新法之际，谷歌此时做出这种举动的动机引人质疑。
参议院委员会成员、将出席听证会的自由党参议员布拉格（Andrew Bragg）认为，谷歌进行这种所谓的“实验”正说明了其作用是出版商，越来越多的证据表明，改革社交媒体监管法对维持澳洲媒体行业的经营至关重要。
“他们（谷歌）在编辑内容……编辑（决定）人们能看到什么，这让他们起到了出版商的作用，即使他们不符合（出版商）的传统定义。”他对《澳洲人报》说，“他们的力量和市场覆盖能力已经到了需要（政府）的干预来纠正这种不平衡。”
脸书的做法更绝，直接中断大部分澳洲的服务，所以世界其它地方，看不到澳洲的相关内容，澳洲人也无法使用脸书发帖了，包括政府防疫部门的各种声明和通知。
应对脸书继续封杀澳洲新闻内容，澳洲卫生部长亨特（Greg Hunt）2月21日（周日）宣布，卫生部撤销了在脸书（Facebook）上推广疫苗的广告。而主管公共开支的金融部长伯明翰（Simon Birmingham）亦在22日证实，有关措施将扩至整个联邦政府所有部门。
此时正值《新闻媒体议价法》立法提案于本周进入参议院进行讨论，该提案此前已经在众议院获得通过。在澳洲两大党的支持下，该提案几乎肯定可以在参议院获得通过。
澳洲卫生部已经撤销了给脸书投放的疫苗广告。卫生部长表示，在脸书封杀澳洲新闻的事件得到解决之前，他管理下的卫生部不会再给脸书投放广告。
澳洲政府原本给脸书投放了2,400万澳元的广告费，用于疫苗推广。澳洲的全国疫苗推广计划已于22日正式启动。
亨特说：“脸书在欺压主权国家，这对他们来说不会没有后果的，作为一个国家，我们会起来反抗。”
原本投给脸书的广告，会投给澳洲本国的电视、电台和报纸、杂志。
澳洲的金融部长伯明翰也发声，他对澳洲广播公司全国广播电台（Radio National）表示：“他们（Facebook）做出如此恶劣的举动，不当地删除页面以试图影响或干预我们的民主制度，我的期望是我们（联邦政府）将撤走所有广告。”
他还说：“我们不会容忍（这种行为），我们将坚定地进行立法，并重新审视所有广告开支。”
澳洲媒体说，澳洲总理莫里斯，正在考虑正式对脸书实施广告禁令。
脸书在澳洲和新西兰地区的前任首席执行官谢勒（Stephen Scheeler），最近也出面了，他呼吁澳洲用户在手机上删除脸书，以此来向这家只认“钱和权”的美国公司传递他们的信息。
谢勒在澳洲和新西兰将脸书从一个小型社交网络变成了企业巨头，之后，他在2017年辞职，开始自己创业。
谢勒对《澳洲人报》说：“我对曾在脸书任职的经历感到自豪，但这些年我越来越气愤。对于脸书和扎克伯格来说，他们太注重金钱、权力了，而不是（注重）好的东西。”
不仅是澳洲，加拿大2月18日宣布，也将要求脸书为新闻内容付费。还表示即使加拿大的新闻内容同样被禁止刊载，加拿大也不会退缩。
加拿大文化遗产部长吉尔博（Steven Guilbeault）称：“加拿大正在这场战斗的前线。我们真的是全世界这样做的首批国家之一。”“我猜想很快我们将有更多个国家采用类似规定，fb是否与德国和法国中断连系？”
他为什么提欧洲国家？因为欧洲过去十多年来一直对美国大型互联网公司非常不满，也采取了很多行动，主要是指控垄断。但这一次，欧洲国家会不会采取更进一步的行动？非常令人关注。因为到现在为止，都是英语国家在行动，其它语种的国家还没有。
而现代互联网的这种社交媒体所带来的问题，将越来越多被揭露出来。我估计，未来越来越多的主权国家会站出来，互联网企业也会开始站队，形成一种相互对峙的局面。这有些像是世界大战，从小冲突演变成战争，最后引发世界型大战。澳洲和加拿大，可能只是刚刚开始，未来将越来越激烈。
石山角度：https://www.youtube.com/channel/UC_x4TYTL7Ibhs0JPuHVQY1A
责任编辑：连书华