【大纪元2021年01月27日讯】（英文大纪元专栏作家Patrick M. Wood撰文／原泉编译）言论自由正受到科技巨头社交媒体平台的猛烈攻击。仅凭这一点，人们普遍认为这是对保守派的攻击。因此，这个问题的另一面是科技巨头被视为左翼分子﹐与民主党人勾结在一起，双方狼狈为奸，以获得政治优势。
我认为这些都是错误的观点，掩盖了审查问题的真正本质。
科技巨头的审查制度不仅仅是美国的问题。在世界各地，记者、（电视或电台的）节目主持人和敢于发声的公民都在（科技巨头）以同样的努力下“消失”了。因此，美国人从保守派对自由派、左翼对右翼、共和党对民主党的角度来思考问题，显然是错误的。
从全球的角度来看待言论自由的审查制度，可以提供一种不同的、更准确的视角来看待正在发生的事情。此外，把被审查的个人放在一边，审视被审查的问题更能揭示真相。
那么，什么样的问题被审查呢？
第一，对新冠的批评。
世界各地的许多专家、科学家和医学专家都批评中国是新冠病毒（中共病毒）的源头，并建议对感染新冠的人采取不同的、更传统的治疗方法。尽管主张反对封锁的《大巴灵顿宣言》（Great Barrington Declaration）已经吸引了727,140名公民、13,290名医学和公共卫生科学家、40,199名医务人员的签名，但任何敢于发表反对科技巨头观点的人都会立即受到审查。
第二，对疫苗的批评。
任何对疫苗阴暗面的言论或文章，预计都会立即受到审查。例如，约瑟夫‧麦可拉（Joseph Mercola）博士的网站，由于撰写了关于替代药物和疫苗的负面影响的文章，损失了谷歌搜索引擎99%的流量。
小罗伯特‧F‧肯尼迪（Robert F.Kennedy，Jr.）是“儿童健康防卫组织”的创始人和负责人，于2020年起诉脸书（Facebook）审查有关疫苗的替代信息。
事实上，任何批评疫苗问题的人都注定要受到严格审查。
第三，批评全球化。
公民、记者和节目主持人如果讨论全球化的问题，如世界经济论坛的“大重置”或联合国，可能会遭到审查。他们很快就被贴上“阴谋论者”的标签，即使是直接引用世界经济论坛网站和博客上的文字。
第四，民粹主义。
2016年将唐纳德‧川普（特朗普）送上总统宝座的大规模政治运动经常受到各种形式的审查。民粹主义还经常被攻击为极端主义分子，煽动仇恨，威胁国家安全。
第五，全球暖化。
《巴黎气候协定》和全球变暖的批评者经常受到严厉的审查，尽管大量物理学家、大气科学家和气候专家撰文称，人类对全球变暖没有责任，也不是“危机”。此外，许多学术丑闻因使用错误和被操纵的气候数据而被曝光。
第六，（拜登总统的儿子）亨特‧拜登（Hunter Biden）与乌克兰和中国的交易。
在2020年，整个事件被社交媒体和搜索引擎掩盖和审查。那些试图揭露真相的人被排斥和骚扰而不得不保持沉默。
列出这些问题的目的是为了说明，媒体审查是关于某些与全球主义有关的问题，而不一定涉及政治派别。虽然上述大多数问题确实是由保守派和自由主义者提出的，但并非完全如此。
重申一下，科技巨头的审查算法是针对特定的问题，而不是针对特定的个人。
如果是这样的话，那么这些问题总体上代表着什么呢？简言之，全球化。
所有与全球化紧密相连的公司都会采取一切必要措施来保护和促进他们自己的全球主义议程。这包括几乎所有的大型科技公司，但也包括银行、航空公司、大型商店、保险公司、支付处理公司和互联网服务提供商等一系列全球企业。
相反，他们会审查和压制任何反对其全球主义议程的人。
新冠病毒的控制报导是一个全球现象。全民疫苗、民粹主义和全球变暖也是如此。亨特‧拜登丑闻可能暴露了全球化世界潜在的大规模腐败，因此被视为即使不能彻底消声，也值得掩盖。
如果这个结论是正确的，那么审查制度就不仅仅是对（大部分）保守派的迫害，而是对全球主义议程的直接推动，这必然会对美国造成破坏。
这不是左派对右派，保守派对自由派，民主党对共和党的问题。相反，它是反美的，就这么回事。这就是对国家安全的真正威胁。
原文：Decoding Social Media Censorship by the Issues刊登于英文《大纪元时报》。
作者简介：
帕特里克‧伍德（Patrick M. Wood）是“公民言论自由”（Citizens for Free Speech）组织的创始人和主管，该组织是一个致力于保护和捍卫美国宪法第一修正案的全国性非营利组织。
帕特里克还是《技术官僚主义新闻与趋势》（Technocracy News&Trends）的编辑，该杂志致力于对技术统治和全球化进行批判性分析。他曾著有《技术官僚主义崛起：全球转型的特洛伊木马》（Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation）和《技术官僚主义：通往世界秩序的艰难之路》（Technocracy: The Hard Road to World Order）等4本书。
本文仅代表作者个人观点，不一定反映《大纪元时报》的观点。
责任编辑：高静