【大纪元2021年01月22日讯】（英文大纪元记者Bowen Xiao报导/陈霆编译）专家称，按照现在的情况，美国若重新加入巴黎气候协定，将带来毁灭性的经济后果，并且实际的环境效益甚微。
美国总统拜登1月20日签署了重新加入巴黎协定的行政命令，这是他作为总统的第一个重大举措之一。据联合国的规定，签署协定的发达国家应“率先向资源不足和较脆弱的国家，提供财政援助”，同时也鼓励其它国家自愿捐款。
传统基金会的托马斯·A·罗伊经济政策研究所（Thomas A. Roe Institute for Economic Policy Studies）副所长尼古拉斯·洛里斯（Nicolas Loris）认为，虽然该协议“立意良善”，但从一开始就存在经济和环境方面的缺陷。
“对美国家庭和企业来说，这将是非常昂贵的，因为我们80%的能源需求是通过碳排放的传统燃料来满足的”，洛里斯对《大纪元时报》说，“对它们进行监管并对替代品进行补贴，将损害美国家庭和纳税人。”
“因为《巴黎气候协定》没有实权，发展中国家在排放方面得到了自由许可，”他说，“《巴黎协定》很可能达不到预期目标。”
《巴黎协定》的目标是，与工业化前的水平相比，将全球气温上升幅度限制在2摄氏度以下，最好控制在1.5摄氏度以内。
根据联合国的说法，为了实现这一长期目标，各国“力争在本世纪中叶之前，尽快达到全球温室气体排放的峰值，以实现气候中和（climate neutral意指不影响气候）的世界”。
2016年，洛里斯和其他专家撰写一份传统基金会的报告，题为《巴黎协定的后果：毁灭性的经济代价，几乎为零的环境利益》（Consequences of Paris Protocol: Devastating Economic Costs, Essentially Zero Environmental Benefits）。报告中探讨了美国若成为《巴黎协定》的一部分将面临的经济影响，以及它对减少全球碳排放的影响。
洛里斯表示，企业将把这些成本转嫁给消费者。
“我们估计，在15年的时间里，每个四口之家的总损失为2万美元，”他说，“如果能源成本增加，美国人不仅要为电费和水泵支付更多的费用，而且杂货、外出用餐或买衣服的支出也会提高，因为这些都需要能源来制造。”
洛里斯说，对家庭的经济打击将是巨大的，并将对穷人产生不成比例的影响，他们在能源成本上的支出，占其预算的比例最高。
“这是一项非常退步的政策，而非更积极主动和注重创新，并可带来经济和环境福祉的做法。”他说。
“这个协定真的两样都无法实现⋯⋯更重要的是，从全球角度来看，仅带来经济上的痛苦，没有真正的气候收益。”
哈特兰研究所（Heartland Institute）环境与气候高级研究员安东尼·沃茨（Anthony Watts）说，根据他们的分析，该协定将使美国“到2025年因缩减部分产业，损失约270万个工作岗位。目前，我们将失去约44万个制造业工作岗位。”
美国在2020年11月正式退出巴黎协定，不过前总统川普（特朗普）早在2017年就曾谈到退出。川普批评该协定对美国经济产生了负面影响，同时指出，其它一些国家不会被要求达到同样的标准。
“根据该协议，中国将能在惊人的时间里持续增加排放量13年”，川普说，“他们可在13年内为所欲为。我们却不能。⋯⋯还有很多其它例子。”
根据《气候行动追踪》（Climate Action Tracker）的数据，中国是全球化石燃料和可再生能源基础设施的最大出资者和建设者。它也是世界上最大的二氧化碳排放国。
巴黎协定的支持者对拜登政府的举动表示赞赏。
“经济复苏和应对气候变化是相辅相成的，拜登总统一上任就把这些关键问题作为他的首要任务之一。”美国清洁能源协会首席执行官希瑟·齐卡尔（Heather Zichal）在一份声明中说。
“为了让世界克服这一挑战，我们的国家必须做的不仅仅是发挥作用，我们必须发挥领导作用，”她说，“美国的清洁能源产业，随时准备投资于美国社区和美国劳动力，我们将共同努力实现一个更加繁荣和低碳的未来。”
与此同时，参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）称，拜登此举是朝着错误的方向迈出的一步。他说，美国“已在减少碳排放，而中国和协议中的其它国家却在不断增加碳排放。”
“总统重新加入了失败的巴黎气候协定，这是一个可怕的协议，它将使我们自食其力的美国家庭，带来重大的经济痛苦，且无法保证中国或俄罗斯会履行他们的承诺。”麦康奈尔1月21日说。
责任编辑：叶紫微#