【大纪元2020年12月24日讯】（大纪元记者周行多伦多报导）一份新发布的报告分析了防疫封锁措施的成本与收益，结论是：限制措施对公共卫生质量的危害大于好处，而且差距高达10倍之巨。
亚伯塔大学儿科、儿科传染病和儿科重症监护医学专家乔夫（Ari Joffe）在其撰写的报告中写道：“采取重复或长期封锁措施的决定，不能仅基于COVID-19（中共肺炎）疫情数字。我们需要更好地认识针对该病毒的公共卫生措施所固有的风险和平衡。”
乔夫使用考虑了健康质量的寿命度量标准（QALY），来衡量封锁措施的成本与效益。该度量标准结合了“寿命”和寿命期内的“生活质量”。
其分析结果是，强制性封锁导致的全球经济衰退造成了2.5亿QALY的损失，实施封锁措施本身减少了2,500万QALY的损失。也就是说，综合评估成本收益后发现，封锁带来的成本是收益的10倍。
对于加拿大来说，该成本收益的评估结果是，封锁导致的经济衰退造成了2,050,000 QALY的损失，实施封锁措施减少了121,040 QALY的损失，两者相差高达17倍。
乔夫对未来政府政策的建议是，重点关注保护高危人群，特别是护理院中的老年人；学校应保持开放以防止教育中断，因为儿童的发病率及死亡率较低。
“不要锁定每一个人，要考虑他们的个人风险水平。”该报告写道。
目前评估疫情的错误
乔夫在报告中指出了目前评估中共肺炎（武汉肺炎）病毒影响的3种主要错误。
首先，早期对该病毒致命程度的估计是基于“病死率”，是按确诊感染人数做估计。这种方法严重高估了死亡率，因为大多数感染是轻度和无症状的，而且，年龄小于70岁的中共病毒（SARS-CoV-2）感染者中，有99.95%生存下来了。
其次，找到高风险人群很重要。政府应将公共卫生资源用于老年人，因为他们感染后有严重后果的风险最高，而不是把资源用于所有人，比如，被感染儿童的死亡风险比80岁以上的人低100至1,000倍。
“在加拿大，低于65岁的人死于感染的风险比65岁或以上的人低100倍。”乔夫写道，“在第一波疫情中，加拿大约80%的相关死亡发生在护理院，那里的老人没得到充分的防感染保护。”
第三，有一个摆脱封锁的策略很重要，唯一的方法是获得“群体免疫”，此目标可以通过自然途径或人工途径（疫苗）达到。当足够多的人通过接触该病毒而获得免疫力时，就可自然地实现“群体免疫”效果，而封锁措施会阻碍自然群体免疫的形成。
该报告写道：“考虑到人们的相互接触及社交方式不同，比如，大约80%的SARS-CoV-2病毒感染来自大约10%的带菌者，这样的话，可能只需要40%的人口被感染即可（获得免疫力）。”
责任编辑：岳怡