【大纪元2020年12月08日讯】（英文大纪元专栏作家Bob Zeidman撰文／原泉编译）斯科特‧阿特拉斯（Scott Atlas ）医生是斯坦福大学胡佛研究所的高级研究员，他研究“政府和私营部门对医疗服务的获取、质量和定价的影响，医疗创新的全球趋势，以及与未来基于技术的医疗进步有关的关键经济问题”。
他写了两本关于这类主题的书籍。1998年至2012年，他在斯坦福大学医学中心担任教授和神经放射学主任。8月，他加入了唐纳德‧川普（特朗普）总统的新冠病毒（中共病毒）工作组。
根据研究和统计资料，阿特拉斯认为，封锁弊大于利，并在推特上建议人们利用自己的声音和投票来表达看法。
他事后解释说，他可能没有说清楚，但斯坦福大学的教务委员会立即谴责阿特拉斯“宣传与医学科学相悖的新冠观点”。还有人要求将他从斯坦福大学开除，并吊销他的行医执照。
阿特拉斯总是对的吗？当然不是。但他是科学家吗？当然是。
那么为什么有人说他不是（科学家）或者他不懂“科学”？
正如我之前所写的，科学实践已经变得有偏见了。科学已经成为一种邪教，其追随者是科学家而不是科学。这种邪教利用其影响力，支持气候变化、性别流动性（认为自己的性别认同是动态变化的，并非局限于特定的一种，而是在两者或以上的状态之间流动。）和杀害未出生的婴儿，同时还主张戴口罩和实施封锁。
公众以及许多科学家最大的误解是，世上存在一种无所不能的东西，叫做“科学”。科学是对自然界的研究，包括理论和实验以及结果的整理。它是持续的，在人类了解所有的自然界问题之前，这个过程将持续揭示新的信息，并完善和驳斥以前认识的现象。没有所谓的“科学”，为了证明这一点，以下是10次大多数科学家对事物的运行方式所达成的共识，但他们大错特错。
燃素说
在化学理论的早期，科学家们认为每种可燃物质都含有一种叫做燃素的物质。虽然这听起来很傻，但这个理论是由著名的化学家约翰‧约阿希姆‧贝歇尔（Johann Joachim Becher）提出的。
他认为所有的物质都含有三种“土”，他称之为“石土”、“油土”和“汞土”。燃素说这个词是由另一位受人尊敬的科学家格奥尔格‧恩斯特‧斯塔尔（Georg Ernst Stahl）创造的。
这些人不是巫师或魔术师，而是当时受人尊敬的科学家。
贝歇尔生活在英国，与艾萨克‧牛顿（Isaac Newton）出版巨著《原理》﹐彻底改变数学和物理学的时代差不多。斯塔尔是普鲁士腓特烈‧威廉一世（Frederick William I ）的第一位御医和宫廷顾问、柏林医学委员会的负责人、柏林医学外科学院的创始人。
燃素说和贝歇尔的物质理论被欧洲化学家接受了大约100年，直到18世纪末由安托万‧洛朗‧拉瓦锡（Antoine-Laurent Lavoisier ）发起的“化学革命”，为现代物质分子和原子理论奠定了基础。
人造甜味剂和癌症
在过去的半个世纪里，许多产品被医学家普遍认为是致癌的，有些产品被政府监管部门禁止，后来证明是可接受的，而且没有危险。
20世纪70年代，受欢迎的代糖糖精在多项科学研究中发现﹐可以使实验的老鼠罹患膀胱癌，1981年﹐在“美国国家毒理学计划的致癌物报告”（National Toxicology Program’s Report on Carcinogens）中，糖精被列为人类致癌物。直到2000年，当进一步的研究表明它对人类没有影响时，才与其它8种“已知致癌物”一起被除名。
然而，同样的研究表明，环磺酸盐（一种有害的糖精）是一种致癌物，政府于1969年全面禁止了它。后来的研究认为，环磺酸盐其实并不是致癌物，但至今仍被美国食品和药物管理局（FDA）禁止使用。
另外两种受欢迎的糖替代品，阿斯巴甜（市场名称为NutraSweet® 和Equal® ）和三氯蔗糖（市场名称为Splenda® ），在科学研究中曾被确定为人类致癌物，但后来被其它研究证明非致癌物。
溃疡和细菌
胃溃疡，早在科学家开始研究该病的时候，人们就“理解”为是压力造成的。在19世纪末，医生们通过切开胃的底部，重新连接肠道来治疗溃疡。随着X光机的出现，医生可以看到胃溃疡疼痛的炎症，并发现与紧张的生活方式有关。他们给老鼠穿上紧身衣，然后把它们浸在冰水里，从而诱发溃疡。
他们可以证明，胃里产生了过量的酸，而抗酸剂可以减少炎症。在没有一个合适的双盲试验的情况下，科学家们将相关性和原因联系起来。他们“知道”压力会导致溃疡，所以没有理由进行测试。
1981年，皇家珀斯医院的内科医生巴里‧马歇尔（Barry Marshall）开始与病理学家罗宾‧沃伦（Robin Warren）合作。1979年，沃伦发现一种开瓶器形状的名为幽门螺旋杆菌的细菌﹐可以在恶劣的、酸性很强的胃的底部生存。
肠胃科医生对此都不屑一顾。他们知道溃疡是由压力引起的，治疗方法是心理治疗。在接受《发现》杂志采访时，马歇尔这样解释：
“我在珀斯举行的澳大利亚皇家医师学院年会上介绍了这项工作。那是我第一次体会到人们完全怀疑的态度。对肠胃病专家来说，细菌引起溃疡的概念就像说地球是平的。在那之后，我意识到我的论文很难被接受。你认为，‘这是科学，一定会被接受，’但这不是绝对的。这个想法太奇怪了。”
虽然公认的医学界大多忽视了他们的发现，但像《读者文摘》和《国家问询者》（National Enquirer ）这样的杂志开始撰写关于他们的报导。最终，美国国家卫生研究院（NIH）和FDA快速开展了更大规模的研究，并借其公信力进行传播。花了十年时间，医学界才认识到这种细菌引起的溃疡，马歇尔和沃伦因此获得了2005年诺贝尔医学奖。
电子定律
如果你学过电子学，就会知道欧姆定律。它是电气工程师学习的第一条电子定律。电阻的测量单位是欧姆﹐是以18世纪德国的一位中学教师格奥尔格‧西蒙‧欧姆（ Georg Simon Ohm）命名的。
通过大量的实验，欧姆弄清了流经电线的电流大小与其横截面的面积成正比，与长度成反比。电压、电流和电阻之间的基本关系构成了现有的每一个电气设备的设计基础。当时科学家的共识是，这位高中老师是个疯子。
1827年，欧姆发表了突破性论文后，他被迫从高中辞职。约翰内斯‧舒尔茨（Johannes Schultz ）和格奥尔格‧弗里德里希‧波尔（Georg Friedrich Pohl）等有影响的科学家都确信欧姆的方法是错误的。直到他去世前几年，欧姆才得到科学界应有的认可。
直流电与交流电系统
我们都用过电池。这些都是直流电（DC）的电力来源。电压是恒定的。从发电厂进入我们家庭的电力是交流电（AC），其电压每秒钟循环60次。我们现在认为这是理所当然的，但在19世纪末，情况并非如此。
“门洛公园的魔法师”（Wizard of Menlo Park）托马斯‧爱迪生（Thomas Edison），可以说是20世纪最伟大的发明家。在他漫长而成功的职业生涯中，一直与直流电打交道。但了解交流电需要高等数学，这是爱迪生力所不能及的。他一直是位出色的实验者，而不是数学家。
1884年，爱迪生雇用了刚从克罗地亚移民过来的天才数学家／物理学家尼古拉‧特斯拉（Nikola Tesla）。据报道，爱迪生以虚假的经济补偿承诺，利用了特斯拉的天才。
特斯拉离开爱迪生电气公司，开始研究交流电机并申请专利。他最终为爱迪生的竞争对手乔治‧威斯汀豪斯（George Westinghouse ）工作，后者一直在发明和安装交流电系统。
爱迪生本可以自己设计交流电系统，但却花了好几年时间表演和展示交流电的危险性，包括电死牛、马、大象，甚至电死一个被定罪的杀人犯。尽管有这些骇人的演示和爱迪生的宣传，但更高效的交流电技术最终还是赢得了胜利。
天文学和约翰‧哈里森的时钟
如果你看过励志的优秀电影《经度线》（Longitude），就会知道约翰‧哈里森（John Harrison）。在18世纪，欧洲国家正在争夺海洋的主导权。精确测量经度对于航行和船只返回港口﹐而不是撞向附近的海岸至关重要。
1714年，英国议会通过了《经度法》，如有人能找到将经度测量确定在半度以内的解决方案，奖励2万英镑（26,700美元）。
天文学家们确信，解决的办法是绘制出星星和月亮的位置。但身为木匠的哈里森认为，需要的是一个能在海上准确计时的钟。
哈里森被经度委员会的专家们嘲笑，尽管他的钟在海上通过了无数次严格的测试，但他们还是拒绝给他颁奖。钟表匠也嘲笑他，毕竟他是个木匠而不是钟表匠。
经过多年向国王乔治三世和议会呼吁，1773年，也就是他去世前三年，哈里森终于才得到承认，并获得了全部奖金。
以太
自古希腊时代起，科学家就无法理解真空或空间的虚无。如果中间什么都没有，光怎么能从一个地方传到另一个地方，或者引力怎么能影响远处的物体？
于是，以太的概念被提出来了，它是一种无形的物质，无处不在，甚至在没有其它物质的情况下。
以太的概念被接受了上千年，直到1887年科学家阿尔伯特‧迈克尔逊（Albert Michelson）和爱德华‧莫雷（Edward Morley）进行了著名的迈克尔逊－莫雷实验才受到严重质疑。
他们用镜子测量了一束被重新定向到两个垂直方向的光，并对光从光源到目的地的传播进行了计时。由于地球在静止的以太中运动，他们预计和以太一起运动的光束与在以太中运动的光束将以不同的速度运动。
测量结果让他们大吃一惊，发现两束光束以同样的速度移动。这个单一的实验摧毁了千年来关于以太的科学共识。它导致了阿尔伯特‧爱因斯坦的相对论，以及我们对光、辐射、空间、时间和宇宙的大部分现代理解。
爱因斯坦和量子力学
爱因斯坦被认为是有史以来最杰出的物理学家之一。他用相对论改变了我们对空间和时间的理解，他的相对论引领了核能的发展，并解释了很多关于宇宙起源和宇宙中的陌生物体，如类星体和黑洞。
然而爱因斯坦从来没有接受量子力学理论，而量子力学理论导致了晶体管和半导体的发展，而这些是所有的现代电子技术的基础。
量子力学的提出是由物理学家尼尔斯‧玻尔（ Niels Bohr）领导的。
1927年，第五届索尔维电子与光子会议在布鲁塞尔举行。爱因斯坦出席了29位物理学家的会议，其中17位已经或最终将获得诺贝尔物理学奖。
但在这次阐述量子理论基本原理的会议上，爱因斯坦是唯一的反对者。量子理论指出，像能量一样，物质也不是由粒子组成的，而是由代表可能性而非确定性的波组成。爱因斯坦有句名言：“上帝不掷骰子。”据说玻尔回答道：“爱因斯坦，不要再告诉上帝该怎么做了。”
天球
至少早在公元前6世纪开始，科学家们就认为行星被封装在相互旋转的球状物质层中。虽然这种太阳系模型在现代看来很荒谬，但却是数百年来公认的共识。
几个世纪以来，科学家们都接受了这种模型，包括柏拉图、亚里士多德、托勒密和哥白尼等科学巨匠。早期的宇宙学模型将地球置于这些球体的中心。尼古拉斯‧哥白尼把太阳放在中心，但保持了球体的模型。约翰尼斯‧开普勒的行星运动定律，在17世纪早期发展起来，继续用球体来描述行星。
直到1687年，艾萨克‧牛顿发表了他那不朽的《自然哲学的数学原理》一书，提出是引力而不是球体使行星保持在轨道上，这违背了一千多年来的科学共识。即使是这部可能是物理学史上最有影响力的著作，在一百多年的时间里，仍然存在争议，没有被科学界完全接受。
宇宙大爆炸理论
和千千万万的人一样，你可能看过热门电视剧《大爆炸理论》（The Big Bang Theory）（我一直以来最喜欢的喜剧之一），你可能听说过广为接受的同名宇宙学理论，它把宇宙的开始描述为一个无限小的物质，开始膨胀成为宇宙。随着宇宙的膨胀，它冷却下来，但继续无限膨胀。
至少这是现时的想法。但是当我在80年代学习物理的时候，我被教授了振荡宇宙理论。根据这一理论，大爆炸之后是一个大的紧缩，宇宙膨胀的速度减慢到它内部所有物质的万有引力开始把宇宙拉回到自己身上。这种收缩最终使宇宙回到一个无限小的点，当新的大爆炸发生时，整个循环无限重复。
大约10年前，在我的斯坦福同学会上，我参加了一位著名的宇宙学家的物理学讲座，她给我们做了一个关于宇宙的通俗讲座。她解释了宇宙的不断膨胀。听众中一个和我年龄相仿的人举起手﹐他说：“我在学校的时候，我们被教导一个循环的宇宙。那是错的吗？”
“哦，是的。”教授笑道。“我们以前也是这么想的，但现在我们知道了真相。”
当科学家告诉你她知道真相的时候，你就要担心了。我甚至都不会去研究“弦理论”（String Theory是发展中的理论物理的一支，结合了量子力学和广义相对论），它比理论物理的任何其它领域都吸引了更多的物理学生，也拿到了更多的政府资助。
这个“理论”无法回答任何关于宇宙的问题，因为在近半个世纪之后，物理学家甚至还没有想好该问什么问题。
一些物理学家已经开始质疑﹐研究一个对世界作出没有可验证的预测的理论是否有用。不过﹐目前大家的共识是，这个复杂的数学表述将在未来某个不确定的时间被证明是有用的。
科学意味着不依赖盲目的信任
当你听到科学家说：“真相是……”时，他们是错的。科学家们越来越接近真相，而真相可能永远不会被完全了解。
当有人说“科学家之间的共识是……”你可以肯定这是夸张的说法。真正的科学不是由投票决定的民主，它是由争论、辩论、实验和不断完善所驱动的，绝不是由共识所驱动的。
原文The ‘Scientific Consensus’ Is Often Wrong刊登于英文《大纪元时报》。
作者简介：
鲍勃‧泽德曼（Bob Zeidman）拥有康奈尔大学的文学学士和理学学士学位。他是一位发明家，同时在硅谷创立了泽德曼咨询公司（Zeidman Consulting）、软件分析和鉴证工程（Software Analysis and Forensic Engineering）等成功的高科技公司。他还从事小说创作，最近出版了政治讽刺作品《善意》（Good Intentions）。
本文仅代表作者个人观点，不一定反映《大纪元时报》的观点
责任编辑：高静