【大纪元2020年11月03日讯】（大纪元记者Isaac Teo多伦多报导，周行翻译）加拿大卑诗省最高法院的一名法官，否认了华为高管孟晚舟请求取消其引渡案的论点，但允许她继续提出其它的一些论点。
副首席大法官福尔摩斯（Heather Holmes）在10月28日的裁决中写道，孟晚舟称美国在向加拿大提出正式引渡她的请求中，对欺诈指控的证据提供了虚假陈述，这反映了某些现实。
法官同意孟晚舟可以在“有限的范围内”，为其个案记录增加一些证据。
现年48岁的孟晚舟，2018年12月在前往墨西哥途中，在温哥华停留，并被加拿大警方按美国的逮捕令要求逮捕。
美国指控孟晚舟欺诈银行，指控她误导汇丰银行关于华为技术有限公司在伊朗的业务往来，从而导致该银行违反了美国的制裁措施。
孟晚舟被捕后不久，中共当局向加拿大发出了措辞严厉的警告，要求释放孟，并在中国拘捕了加拿大公民康明凯（Michael Kovrig）和斯帕弗（Michael Spavor），随后指控他们犯了间谍罪。
在加拿大，孟晚舟获得保释，住在温哥华的一栋豪宅内，并正在努力应对要将她引渡去美国受审的官司。
加拿大前驻华大使马大维（David Mulroney）在推特上发文评论此事说，中方“绑架”了康明凯和斯帕弗，并将他们关进了监狱。他们获得的待遇“相当于酷刑”，但加拿大“正在给一个女人（孟晚舟）无可辩驳的公平听证，她可以自由地从她的豪宅进出。”
关键证据
孟晚舟在2013年向香港的一家汇丰银行提供的PowerPoint文稿，显示了华为与Skycom Tech Co. Ltd.（一家在伊朗经营的公司）的关系，被美国引用为指控孟的主要证据。
福尔摩斯法官同意孟晚舟的说法，美国的引渡请求应包括该PowerPoint文稿中的某些陈述，这些陈述可使孟对华为与伊朗Skycom的业务关系陈述更加“精确”。
法官举了一个例子，该PowerPoint文稿中有此陈述：“华为与Skycom的接触是正常及可控的业务合作”。福尔摩斯法官说，来自美方的摘要，开头部分有类似的声明，但少了“可控” 一词，变成了：“华为与Skycom的接触是正常的业务合作”。
福尔摩斯认为，孟晚舟的论点不足以撤销该引渡案。但她说，“与第一或第二分支部分的指控一起考虑时，这些论点也许有能力做到这一点”，并称相关的指控包括孟提出的程序滥用。
证人证词
在10月29日的证人做证中，加拿大边境服务局（CBSA）官员柯克兰（Scott Kirkland）告诉法院，两年前孟晚舟即将抵达温哥华机场时，有关如何逮捕她的最佳方法讨论，时间很短。
柯克兰此前曾向法院表示，如果边境服务局在孟晚舟被加拿大警方逮捕前拦截并对孟问话，他担心会引来侵犯民权的指控。
但是，他没与其他人提起该担忧，部分原因是他们在孟晚舟乘坐的飞降落前，只有不到一小时的时间来决定如何拦截她。
该证词着重于边境服务局拦截孟晚舟过程中的事件顺序。辩方认为，柯克兰当时在一张纸上写下孟的手机密码，而不是在笔记本上记录，此做法不适当。不过，柯克兰坚持认为，这是标准的程序。
孟晚舟的律师辩称，在边境服务局拦截孟和加拿大骑警逮捕她之间的将近3小时内，存在滥用程序问题，这期间孟没有法律代表。
逮捕孟晚舟的加拿大骑警警官叶温斯顿（Winston Yep）是上周开始听证后的第一位证人。叶警官坚称，骑警一直按规定行事，在边境服务局调查孟期间，没有给出任何指示。
加拿大政府检控官尝试证明，逮捕孟晚舟的过程是遵从规矩的，正当程序上的任何失误，都不应成为不引渡孟的理由。
该引渡案的证人做证定于10月30日结束。辩护律师会完成对柯克兰的问话，然后还有另一名证人做证。
孟晚舟的引渡听证原定于2021年4月结束。但是，如果出现上诉的话，该案也可能会持续数年。
责任编辑：岳怡