【大纪元2020年10月26日讯】（大纪元记者吴畏编译报导）10月18日，《华尔街日报》的一篇社论表示，一项对于拜登在未来当选后可能实施的税收、医疗保健、能源和企业监管的相关政策研究显示，到2030年，美国家庭收入中位数（median household income）将减少6,500美元。
房地产市场蓬勃发展、小企业情形看涨、制造业正在反弹恢复之中。一旦中共病毒疫苗被认证，并且更好的疗法得到更广泛应用，甚至连民主党州长也可以放松（瘟疫）封锁，经济就应该开始腾飞。服务行业将随着美国人有更多的安全感而复苏，而美联储将在允许的情况下尽可能地保持低利率。拜登先生即使无所作为，也能在2021年和2022年享受一个经济繁荣。
问题在于，拜登的经济政策是否会促进这种强劲的复苏，还是像巴拉克‧奥巴马（Barack Obama）的经济政策在2009年经济衰退后那样，经济复苏步伐放缓。胡佛（Hoover）研究所的研究正是在这一点上进行的。它研究了民主党关于健康保险、税收、能源和企业监管的施政纲领。作者是经济学家蒂莫西‧菲茨杰拉德（Timothy Fitzgerald）、凯文‧哈塞特（Kevin Hassett）、科迪‧卡伦（Cody Kallen）和凯西‧穆里根（Casey Mulligan）。哈塞特（Hassett）和穆里根（Mulligan）是川普白宫经济顾问委员会的成员，而对拜登经济政策的支持却是来自于克林顿—奥巴马政府时期的资深人士。
哈塞特（Hassett）做的开创性工作在公司税收方面产生了正面影响，芝加哥大学的穆里根（Mulligan）的工作在政府补贴方面做出了贡献，他通过提高了边际税率跨度额来帮助工薪阶层民众获取更多经济实惠。长达50页的胡佛研究报告非常有价值，因为它研究了经济政策的激励和供应方面的影响，而不仅仅是宏观经济需求方面的支出。
总之，报告作者估计，如果拜登的经济政策得到充分实施，将使美国全职职工每人的工时平均减少3%、人均资本存量减少约15%、人均实际GDP减少8%以上。与2030年美国国会预算办公室对这些变量的估计相比，这意味着将减少490万美国人的就业机会，而全美GDP将减少2.6万亿美元，家庭收入中位数将减少6,500美元。
分析报告的细节对能源成本估算和对很少引起关注的“劳动力楔入”问题的了解尤其有帮助。拜登否认他支持“绿色新政”，但是他计划推广电动汽车和淘汰传统燃料的政策远远超出了奥巴马的提议。
仅举一个例子，拜登政策计划将超过70%的传统燃料电力生产淘汰掉，然而该计划同时要电动车取代大多数传统燃料的汽车，电动车的普及化将使人均电力需求增加25%。为了弥合供需鸿沟，需要巨大的补贴，外加更多的投资和劳动力才能实现相同的能源输出。拜登的能源计划将使整个经济体的全要素生产率（total factor productivity）降低1%～2%。
如果考虑拜登要扩大《平价医疗法案》（ACA）和《医疗保险》的实施，将免费保险人群最低岁数从65岁降低到60岁——这些医疗补贴将减少人们的工作动力，研究人员估计，ACA的变更将使劳动力的平均边际税率提高2.4%。这几乎是原始ACA的6%的一半，这可以说是对奥巴马时代劳动力复苏极度缓慢的解释的一部分。
拜登还提议大幅提高公司的税率，这将提高资本成本。这位前副总统喜欢说他将公司的税率从21%仅仅提高到28%。
小型个人或家庭企业在全美雇用了超过4千万人，并且这些人多数人是以个人税率纳税。报告指出：“拜登将提高这些小企业主的个人所得税和工资税率，计划将把他们的联邦税率从不到40%提高到50%以上，而这些税是在州所得税的额外征收的。”
拜登的经济政策将取消在2017年税制改革带来的折旧费额外税收减免，这样会提高资本成本。同时对收入超过40万美元的人群征收12.4%的社会保障税（Social Security）。 40万美元的门槛并未计入通货膨胀指标，因此随着时间的推移，越来越多的美国人将成为这个税的征收对象。
胡佛（Hoover）研究所的研究还有很多，特别是关于（拜登）恢复奥巴马式的企业监管后所带来的额外成本支出。 大多数媒体都会忽略它，这就是为什么我们认为我们会为读者提供比平时更多的细节。
乔‧拜登（Joe Biden）经济政策带来的风险不是会使企业主立即看到陷入经济困境。 问题在于，这些政策将通过提高资本成本、减少工作和投资的动力以及降低整个经济的生产率而产生长期的腐蚀现象。 美国人将为拜登的经济政策付出代价：生活水平下降。
责任编辑：林妍