【大纪元2020年10月01日讯】（英文大纪元专栏作家John Stosse撰文／慧婕编译）“大地母亲很生气！”美国众议院议长南希·佩洛西（Nancy Pelosi）在我的最新视频中说。
“我们不需要再就气候变化进行辩论了！”加州州长加文·纽瑟姆（Gavin Newsom）诡异地笑着说。
他们迫不及待地将加州的野火归咎于气候变化。我很惊讶他们没有把病毒疫情（中共病毒、COVID-19）也一起赖在气候上。
可笑的是，纽瑟姆还说，野火是让我们生产更多电动汽车的一个原因。我纳闷他是不是不知道这种汽车的电力来自于天然气。
畅销书《环保启示录》（Apocalypse Never）的作者，环保主义者迈克尔‧谢伦伯格（Michael Shellenberger）说：“将气候变化问题小题大做极大地分散了人们的注意力。”
谢伦伯格说：“气候变化是真实的，但这不是世界末日。这并不是我们所面对的最严重的环境问题。”
在过去的50年中，加州总共升温了3度，无论政客和媒体多少次地重复这个论调，可这并不是加州大火的主要原因。
他们为什么不停地这么说呢？
“如果您只有一把锤子，那么任何东西看起来都像钉子。”谢伦伯格说，“所以每次天气问题都被归咎于气候变化。”
其实，像以往每次一样，罪魁祸首其实是愚蠢的政府政策。
森林是应该定期自然焚烧的。如果没有小火，死树和植物的碎屑就会堆积。这为更致命的大火提供了燃料，而大火更容易失控。
但是多年来，政府和环保主义者竭尽能事，杜绝了一切可能燃烧的小火，同时还禁止伐木。
如果森林得到更好的管理，是可以避免这样的大火灾的。
由南加州爱迪生公司管理的舍坲湖（Shaver Lake）森林就是一个例子。该公司将那片森林稀薄化，通过选择性伐木形成了防火地。当野火烧到舍坲湖时，它们减弱成低强度的“地表火”，从而保护了更大、更老的树木。
谢伦伯格说，美国西部的森林应该更频繁地燃烧。“当欧洲人来时，他们报告说加利福尼亚的烟熏味在夏季非常严重。美洲原住民焚烧大量的土地。”
“所以，在过去的几年中，让森林不冒烟其实是非自然的事情？”我问。
谢伦伯格回答：“山火自燃是许多森林生态系统所需要的，而我们可能已经有一百多年没有山火了。”
但是，当政客强求扑灭每一场山火，而媒体将每场山火称为灾难时，很难说服政府允许小规模的山火自燃。
最近，野火袭击了大盆地（Big Basin）国家公园的古老红杉林。政客们和东海岸环境保护记者都担心红杉树会消失。
可是，它们当然没有消失。
谢伦伯格说：“红杉树和其它老树的树皮都很厚，很耐火。”
政客们对此一无所知。大火过后，纽瑟姆吃惊得咯咯傻笑：“你看它们仍然站立着。”
但是“这并不意外”，谢伦伯格说，“而记者会喊，‘哇。这真是意想不到啊！古老的红杉并没有被烧毁！’没有人比环境保护新闻记者对大自然环境更陌生，也没有人比他们更充满世界末日的忧虑。”
好吧，也许政客们跟他们有一比。
多年来，他们和环保主义者一起通过禁止对森林的砍伐而增加了大规模山火的风险。
加州的贝里克里克（Berry Creek）镇试图获得合法砍伐森林的许可证。两年来，监管机构一直拖延不予受理。今年，大火烧毁了该镇。
森林保养生态学家休·萨福德（Hugh Safford）希望他们能“摆脱环境保护狂式（tree-hugging）的心理状态，这是经典的‘只见树木不见森林’”。
今年的野火终于说服了政客，允许更多的人砍伐树木。
谢伦伯格表示：“对此实际上达成了广泛共识。加州州长和川普（特朗普）总统最近签署了一项协议，以清理更多地区的森林。甚至反对森林砍伐的塞拉俱乐部（Sierra Club）也已改变了自己的调子。”
是时候了。
政客和环保主义者急于筹集资金，将一个又一个的问题归咎于气候变化，及化石燃料。
谢伦伯格指出，尽管气候变化是一个问题，但“过去一百年来，自然灾害造成的死亡人数下降了90%。温度的微小变化并不会导致从常态走向巨灾。”
原文Bad Policies Fuel Fires刊登于英文《大纪元时报》。
作者简介：
约翰·斯托瑟（John Stossel）是屡获殊荣的新闻撰稿人和畅销书作家。他的最新著作是《不，他们不能：为什么政府失败了，但是个人成功了》（No, They Can’t: Why Government Fails—But Individuals Succeed）。
本文仅代表作者个人观点，不一定反映《大纪元时报》的观点。
责任编辑：高静