武汉肺炎和美国流感哪个更危险？揭5大差别

武汉肺炎（COVID-19）现席卷全球，中国更是重灾之重，多个省市实施封城。但自从中共外交部发言人华春莹在2月5日公开向媒体说，美国流感比中国武汉肺炎疫情数据严重很多，就一直有这样的传言：武汉肺炎没有美国流感严重，美国流感死了上万人、非常危险。确实如此吗？

首先说说什么是流感。

流感和普通感冒不同，普通感冒是比较轻微的上呼吸道感染，可由鼻病毒、腺病毒等病毒引起；而流感是由流感病毒引起，常见有A、B或C三型。流感通常在每年11月下旬开始升温，到隔年2～3月趋于平缓，症状比普通感冒更严重，痊愈约需1～3周。对于抵抗力较弱的老人或患有心脏病、肺病的慢性病人，流感可能引起严重的并发症，甚至造成死亡。

根据美国疾病控制与预防中心（CDC）的数据，在最新一季的流感季，从去年10月到今年2月中旬，全美国至少有2,900万人感染流感，并造成至少1.6万人死亡。今年的美国流感情况确实比较严重。

但是，流感在美国没有变成公共事件，也没有造成世界警惕，大家出门也都没戴口罩，似乎令人费解。

为什么会出现这个“奇怪”的现象？我们从五大原因来探讨，武汉肺炎和美国流感究竟有何区别：

美国流感的致死率约为0.05%，而根据目前中共官方数据，武汉肺炎的致死率至少超过3%。暂不谈数据真实性，二者死亡率差距至少60倍。

事实上，“致死人数”并不是判断疾病危险性的主要因素。如果单纯从致死总人数来判断疾病的危险性，每年死于心血管疾病的美国人约有65万。

而流感的死亡，很大程度上与民众不重视注射流感疫苗有关。以儿童为例，CDC表明，约有80%～85%死于流感的儿童未注射流感疫苗。

2. 美国和中国计算致死率方法不同

美国疾控中心与世界卫生组织（WHO）在统计流感时，都是采计“根本死亡原因”。也就是说，如果一个人因为得了流感，最后引发心脏病而死，那么他的死因会被统计为“死于流感”。

但在中国，往往统计“直接死亡原因”，所以上述案例如果发生在中国，会被归为“死于心脏病”。

更让人费解的是，根据中共公布的数据，2018年中国死于流感的人数只有“144人”。

但是2019年有一项由复旦大学公共卫生学院以及中国CDC、病毒防治研究所等权威单位联合完成的研究。研究结果表明，在2010～2015年，中国平均每年死于流感的人数超过8.8万人。

虽然这项数据只研究到2015年，但是中国流感的死亡人数，在短短三年从8.8万人下降到144人，恐怕不太可能。这不得不让人质疑数据的真实性。

3. 武汉肺炎潜伏期长，且在潜伏期就可以传播

武汉肺炎有较长的潜伏期，通常为1～14天，有时超过14天、甚至24天，且在无症状期间就能传染人。

据CDC，流感病毒通常在出现症状的前1天，开始有传染力。在发病后3～4天传染力最强。

4. 流感有疫苗防护、有治疗方法

目前，武汉肺炎尚无确定有效的疫苗和治疗方法。

相对而言，流感有疫苗可以预防感染，也可在感染后降低病情的严重程度。流感疫苗的有效率会浮动，CDC表明，根据近期研究，当流感疫苗和正在流行的多数流感病毒完全匹配时，疫苗可以减少40%～60%的患病风险。

若感染流感，可以使用抗病毒药物治疗，从而缩短患病时间、减轻症状、降低并发症风险。在出现症状两天内用药效果最好。

5. 武汉肺炎有太多未知

武汉肺炎是新发的传染病，关于这个新型冠状病毒，有太多未知。包括病毒的来源究竟是哪里，传染途径共有哪些，如何避免超级传播者出现，患病后对人体造成哪些损伤，如何治疗，治愈后有何后遗症，病毒是否会再次突变⋯⋯目前还发现武汉肺炎治愈后，核酸检测还可能是阳性，也就是病毒没有这么容易就消失。种种这一切都还没有确切答案。

不仅如此，在中国大陆，武汉肺炎的疫情可能比我们想像得更严重。因为中共很可能一如既往低报死亡与感染人数。从多方面来看，大陆的口罩防化服严重不足，各地向武汉支援物资和医护人员，却还是杯水车薪，甚至有医护冒风险向国际求援；湖北50多家火葬场、焚尸炉24小时运作赶工，工人接受媒体暗访时表示忙到崩溃；武汉向外界求援助一次性装尸袋、高薪聘请搬尸工人⋯⋯而截至2月26日，武汉官方公布的感染武汉肺炎死亡人数只有2085例，这很难取信于人。

而且国际权威机构和专家不断有研究和推测表明，真实患病人数远超于现在中共官方通报的数字。英国著名流行病学家、伦敦帝国学院传染病流行病学系主任尼尔·弗格森（Neil Ferguson）在2月初表明，根据模型估算，中国目前确诊数字仅为真实病例数的10%。美国圣路易斯华盛顿大学病理学和免疫学副教授何迈（Mai He，音译）以及俄亥俄州立大学经济学教授露西娅·邓恩（Lucia Dunn）于2月中下旬发表研究论文指出，根据非官方来源的可信数据，累计病例数、新增病例数和累计死亡数都高于官方公布的5～10倍。