【大纪元2024年01月18日讯】（大纪元记者宁海钟、骆亚采访报导）中共官方今天（17日）突然公布，去年12月份不包含在校生的青年失业率为14.9%。而去年8月官方宣布暂停发布青年失业率前，青年失业率飙升到21.3%。许多大陆网民对最新这份经过“优化”的数据表示质疑和嘲讽。专家认为，中共现在出炉的经济数据都是政治数据，没有可信度，它怎么公布也没有意义。
中共恢复公布青年失业率 提交“优化”数据引嘲讽
中共统计局17日公布称，去年12月全国城镇调查失业率为5.1%。不包含在校生的16～24岁、25～29岁、30～59岁劳动力调查失业率分别为14.9%、6.1%、3.9%。
这是官方自去年8月以进一步优化劳动力调查统计为由暂停公布青年失业率数据后，首次公布16至24岁青年失业率数据。
对于首次将在校生排除在失业率数据外，中共统计局解释道，把在校学生包含在16至24岁的分年龄组内，会把在校寻找兼职和毕业后寻找工作的青年“混在一起”，不能准确反映进入社会真正需要工作的青年人就业失业情况。
针对不包括在校学生的25至29岁劳动力失业率数据，官方则称，多数青年24岁时刚毕业不久，尚处于择业期，一些人未就业或就业不稳定，至29岁时绝大多数已度过择业期，就业情况趋向稳定。
前中国律师梁少华1月17日对大纪元表示，中共的数据都是政治数据，按领导人喜好编造，不能取信。
“就看大家直接的感受，大量的失业。包括过去三年，特别是去年，从中国走线到美国的人数急剧上升，你就可以看出来中国经济差到什么地步、中国社会环境恶劣到什么地步。这是过去几十年没有的一种情况。走线的人群中，之前很多都被认为是在中国（社会）底层的人，没有工作，但是现在看来包括大学教授、律师、高管，在中国生活比较优越的中产阶级也加入逃亡，这是非常可怕的。”
台湾总体经济学家吴嘉隆1月17日也对大纪元表示，中共的经济数据没有可信度，它怎么公布也没有意义。“他们自己内部都知道，他们的经济数据是有大量水分的，实际上情况很糟糕，你看从深圳、广州，到上海、北京，这些一线城市的就业情况都不好。只要看：第一个奢侈品的采购，第二个高铁，第三个旅游，还有红酒销售、茅台酒的销售，就已经知道整个消费在严重收缩。你（中共）在那边用一些经济数据要来吸引别人进来投资，没有意义了。”
微博上不少网民对官方的失业数据表示质疑和嘲讽：
“学了新词，全国城镇调查失业率5.2%，调查过你吗？那些农村的失业率呢？”
“数据层面来看，看来大学生都很好找工作啊，怎么有些人就抱怨工作难找？是不是自己不够努力或者没有用心找工作？经济这么好，工作遍地的啊。”
“失业率怎么下降的？没有失业登记就不算失业了，帮你注销了你就不算失业了，想失业还得联系相关部门进行登记。”
“应届生失业率应该超过40%。这个数据，对家长如何教娃应该有个猛醒。不要做无用功，早点认清形势，尤其是家境不好的。初中毕业就直接要进入学手艺阶段。不能自欺欺人，要认识到自家娃不能学成一个废物。”
“去年6月不包含16～24岁的失业率是20%+，然后这个数据就停止发布了，理由是青年失业率的统计方法需要修改。这次降到15%，我猜一个是把毕业前找工作的学生排除在了统计范围之外，二个是灵活就业。所以实际的占比怕是……”
一篇题为“修改统计方法后，12月青年失业率降至14.9%，问题真的解决了吗？”的网文在微博热传。当中写道：“（去年）12月的数据，年龄段仍然是16到24岁，但强调了‘不包含在校生’，很有可能是把毕业前找工作的学生排除在了统计范围之外，这样就大大降低了失业率。”
文章说，“在官僚部门层层考核的压力下，地方官员和高校负责人难免为了数据好看，想各种治标不治本的应对方法，先把数据改善。就业问题能否真正解决还存在疑问。”
中共调查失业率的统计方法本身也被质疑
北京大学副教授张丹丹在一篇文章中表示，若将约1600万名躺平、啃老等不工作者均视为失业，去年3月份青年的实际失业率最高上看46.5%，远高于官方当月公布的19.7%。
去年7月17日，中共统计局公布6月份中国青年失业率为21.3%。6～8月是年轻人毕业找工作的时段，各界聚焦中国能否顺利消化年轻人求职潮。中共统计局却在去年8月15日宣布，当月起暂停公布青年失业等相关数据。
旅美经济学家黄大卫（Davy Jun Huang）当时就此向大纪元表示，中共暂停数据发布，应是担心失业率数据公布出来后会对市场产生非常负面的影响，带来进一步的恐慌。证明真实数据是悲观的。
黄大卫还说，中共是采用小样本的采集数据来统计，大概用2万到5万份问卷去调查年轻人是否有工作，这样的来源其实本身没有很大的参考意义。
独立时评人蔡慎坤去年4月也对大纪元表示，城镇失业率不能反映真实的失业数据。
“中共的城镇调查失业率统计方法很特别，只统计有城镇户口且登记在册的失业人口，不去登记的就不算失业。而且农村户口属于农村劳动力，不在统计范围之内。这就导致过去失业率一直维持在4%～5%之间，这根本不能反映真实的失业数据。”
但去年6月15日上午，中共统计局新闻发言人付凌晖声称，当局城镇调查失业率“统计科学规范，与国际标准接轨，能够客观反映我国城镇就业情况”。
付凌晖还称，在调查参考期内（通常为一周）为了取得劳动报酬或经营收入而工作一小时及以上，都属于就业。他的这一说法引发网民一片倒的批评。
责任编辑：李仁和