【大纪元2024年01月04日讯】（大纪元记者林燕报导）周三（1月3日），前美国总统川普（特朗普）向联邦最高法院上诉，请求审议科罗拉多州最高法院作出的禁止将他列入该州选票的裁决。
川普的起诉书中写道：“在我们‘民有、民治、民享的政府’体系中，科罗拉多州的裁决不是也不可能是正确的。”科罗拉多州最高法院2023年12月裁定，因川普参与了2021年1月6日的“叛乱”，根据宪法第14修正案第三条他没有资格参加该州初选。
“最高法院应该授予调卷来考虑这个至关重要的问题，立即推翻科罗拉多州最高法院的裁决，并归还投票权利给选民，让他们选择他们的候选人。”起诉书说。
川普还向联邦最高法院提出了这样的问题：“科罗拉多州最高法院命令将（前）总统川普排除在2024年总统初选外，这一决定是否错误？”
科罗拉多州剔除川普的初选资格的决定，这是美国历史上首次动用宪法第14修正案第三条来禁止将某位总统候选人列入选票。该条款来源于美国内战，历史上只用过极少次，美国最高法院还从未就其做出过裁决。
川普的批评者已在多州提起数十起诉讼，试图将他剔除出选票。科罗拉多州是第一个从法律上禁止川普参选的州。
川普的上诉是意料之中的。他是2024年总统大选共和党党内的主要领跑者。
“科罗拉多州最高法院的裁决将以违宪的方式剥夺科罗拉多数百万选民的权利，并有可能被用作模板，在全国范围剥夺数千万选民的权利，”川普的律师在上诉状中说。他们提到，缅因州已经跟随科罗拉多州做了。
川普律师认为，国会才是裁决宪法第14修正案第三条资格的适当地点，即使各州可以单独适用，科罗拉多州最高法院也“误用了法律”。
川普律师称，总统不是第三条中描述的“官员”范围，而且川普也“绝没有‘参与’‘叛乱’”，科罗拉多州法院的诉讼程序“为时过早，违反了选举法条款”。
周二，川普的法律团队就缅因州的民主党籍州务卿申娜‧贝洛斯（Shenna Bellows）的类似裁决也向法院提出了上诉。贝洛斯判定，由于川普在攻击国会大厦事件中所扮演的角色，他没有资格被列入缅因州的选票。
在川普向联邦最高法院提出上诉之前，科罗拉多州的共和党人也提交了上诉。
本案的多个当事方都敦促联邦最高法院受理此案，并采取迅速行动。川普的律师周三请求最高法院立即以简易决定推翻科罗拉多州的裁决，无须听取口头辩论。代表科罗拉多州原告的律师以及其他方同意加快审理此案，尽可能在大多数州的初选之前做出决定，但他们并不建议放弃口头辩论。
在上诉期间，科罗拉多州最高法院的裁决和缅因州务卿的决定都暂不执行。
科罗拉多州的初选在3月5日举行。因为科罗拉多州最高法院的命令是到2024年1月4日裁决生效，而该州州务卿已经认证初选截止日期是1月5日。
换句话说，除非联邦最高法院在1月5日之前下令将川普总统从科罗拉多州选票中除名，否则无论哪种情况，川普都将继续留在科罗拉多州选票上。
案件回顾
要求科罗拉多州剔除川普参选资格起诉的原告是六名共和党人与科罗拉多州无党派选民，他们得到了总部在华盛顿的一个自由派团体的资助。多州的类似起诉案都跟该团体有关。
科罗拉多州地区法院受理此案，一名法官判定，1月6日事件是川普煽动的“叛乱”。但他裁定，虽然川普煽动了叛乱，但是宪法第14修正案第三条并不适用于总统职位，因此不能禁止将他列入选票。
随后，案件上诉到科罗拉多州最高法院。最高法院以4对3的投票认同原告的看法，推翻了下级法院的裁决，认为川普违反了第三条，同时，下令州务卿将川普从该州的初选选票中除名。
第三条是在美国南北战争结束后几年用来阻止战败的南方邦联成员官复原职，之后极少被使用。
它在20世纪的唯一应用是1919年被国会用来阻止一位反对美国卷入第一次世界大战的社会主义人士就任其当选的国会议员职位。
一些保守派人士警告说，如果将川普从选票上移除，政治团体将会经常性地以意想不到的方式利用第三条来对付对手。
民主党人、坚定反川的哈佛大学法律学教授劳伦斯‧莱斯格（Lawrence Lessig）也表示，对川普个人的喜欢与否和法律上是否禁止他竞选公职是两回事。
他建议，必须从政治上击败川普，而不是透过对模糊的宪法文本进行投机解释。他警告说，肆意将川普从初选中剔除的做法很可能引发美国的下一次内战。
责任编辑：叶紫微#