【大纪元2023年12月14日讯】（大纪元记者程雯综合报导）美国最高法院遇到了一个不同寻常但并非史无前例的案件，权衡前总统川普（特朗普）现在是否仍然享有免于被起诉的总统豁免权。
特别检察官杰克‧史密斯（Jack Smith）12月11日（周一）要求最高法院审理川普关于2020年大选问题的联邦刑事案件，敦促大法官立即权衡川普的豁免权，以保持对川普的审判时间表正常进行。
川普竞选团队指责史密斯此举是为了阻止川普赢得2024年大选和重新入主白宫。
最高法院已要求川普的律师在12月20日之前做出回应。但是，这个简短的命令并不表明最高法院最终会做什么。
下面来概括看一下特别检察官史密斯和川普团队之间的攻防情况，以及最高法院可能会有什么样的应对和作为。
特别检察官：是否可以起诉川普？
美国司法部特别检察官史密斯12月11日要求最高法院迅速审理并裁定前总统川普是否可以因密谋推翻2020年大选结果的指控而受到起诉。
史密斯请求最高法院以不同寻常的速度采取行动，以防止任何可能将对川普的审判推迟到明年11月总统大选之后的情况。目前的审判日期定于明年3月4日开始。川普是2024年共和党总统初选遥遥领先的领跑者。
一名联邦法官已裁定可以起诉川普，但川普也已在上周向华盛顿联邦上诉法院提出上诉，要求推翻这项裁决。史密斯检察官正试图绕过上诉法院（通常应该是该程序的下一步），让最高法院直接审理此事。
在给最高法院的请求中，史密斯写道：“此案提出了我们民主核心的一个基本问题：前总统在任期间所犯罪行是否绝对免受联邦起诉，或者在刑事诉讼开始前被弹劾但未定罪的，是否仍受到宪法保护而免受联邦起诉？”
史密斯和他的团队强调了检察官寻求快速解决方案以推动案件向前发展的紧迫性，他们写道：“高院解决被告（川普）的豁免权主张，并在以下情况下尽快进行对被告的审判，这对公众至关重要，如果他（川普）的豁免权要求被拒绝。”
此处争议焦点在于美国地区法官塔尼娅‧查特坎（Tanya Chutkan）12月1日的一项裁决，该裁决驳回了川普律师关于川普免受联邦起诉的论点。由巴拉克‧奥巴马总统任命的查特坎法官在她的命令中说，总统“不会被授予终身‘出狱’通行证”。
查特坎在裁决中写道：“前总统的联邦刑事责任现在不享有任何特殊条件，被告可能因在职期间实施的任何犯罪行为而在现在受到联邦调查、起诉、检控、定罪和惩罚。”
美国司法部的政策是禁止起诉现任总统，但是没有同样的禁止起诉前总统的规定。川普的律师表示，他不能因属于总统公职范围内的行为而受到指控，而检察官史密斯则强烈拒绝这一说法。
如果最高法院介入，他们将有机会首次就前总统是否仍然享有起诉豁免权做出裁决。
史密斯团队强调，如果最高法院不加快处理此事，本届总统任期就没有机会考虑和解决这个问题。
“美国认识到这是一个非同寻常的要求。这是一个非同寻常的案件”，检察官们写道，“高院应该批准调卷并制定简报时间表，以便尽快对本案进行辩论和解决。”
检察官们要求高院权衡川普的主张——即他不能因为他已经在国会被弹劾并被无罪释放的行为而现在又在法庭上受到起诉——这一主张也已被查特坎法官拒绝。
川普团队：这是以绝望的行为试图阻止川普赢得2024大选
川普竞选团队强烈反对史密斯要求最高法院裁定川普是否仍然享有联邦起诉豁免权的请求，他们指责这是史密斯发起的“万福玛丽”（Hail Mary）行动，以阻止川普在2024年大选中获胜，并重新入主白宫。
“万福玛丽”的原意是指天主教徒向圣母玛丽亚的祈祷。在美式足球中有一种非常长的向前传球也被称为“万福玛丽”传球，这通常是比赛落后的一方在绝望中进行的，但是并不太可能扳回比分。其演变后的寓意是指在绝望中采取的成功机会微乎其微的最后努力，有点类似于中国老话中的“临时抱佛脚”。
川普竞选团队的发言人在11日下午的一份声明中反击史密斯检察官的此举是“精神错乱”，是“痴迷于干涉2024年总统选举，其目的是阻止川普总统重新夺回椭圆形办公室，而（川普）总统正准备这么做，于是史密斯愿意尝试一个‘万福玛丽’，他们竞相向最高法院提起上诉，并试图绕过上诉程序。”
该发言人重申这起针对川普的案件仍然是“出于政治动机”，他说：“正如川普总统一再表示的那样，这次起诉完全是出于政治动机。”
目前，川普被指控犯有四项重罪。定于明年3月4日的审判是针对其中的第一起，即密谋推翻2020年大选结果。此外，川普还在佛罗里达州因涉嫌处理机密文件不当而受到指控，在纽约州因涉嫌支付封口费而受到指控，在乔治亚州则被指控参与推翻该州2020年选举结果的非法计划。
川普为自己辩护说，他不受司法部的指控，因为他受到总统豁免权的保护。他的律师也认为，川普对2020年大选结果采取行动是他当时总统公务的一部分，因此他受到总统豁免权的保护。
这位前总统已要求初审法院暂停审理他的案件，直到他关于总统豁免权的上诉得到解决。史密斯检察官反对这项举动，他认为这是旨在推翻此案并将案件推迟到2024年大选之后的另一个策略。
因此，史密斯请求美国最高法院加快决定是否审理关于川普豁免权的案件，如果审理的话，他也要求大法官们加快审理此案。
川普竞选团队反驳了史密斯的论点，认为这只会“伤害”川普及其支持者。
在11日的声明中，川普竞选团队发言人继续说：“除了伤害川普总统和他的数千万支持者之外，绝对没有理由仓促对这一骗局进行审判。川普总统将继续为正义而战，反对这些专制策略。”
各方关注最高法院 会如何裁决川普是否仍然享有起诉豁免权
最高法院对川普豁免权案的处理自始至终都受到各方的密切关注。这将是最高法院有机会就卸任总统对其总统任期内的行为是否仍然享有免于起诉的总统豁免权的首次裁决。
现在，代表美国联邦政府的史密斯检察官已要求最高法院的大法官们站出来并立即承担起责任，解决一个只有他们才能最终决定的问题：前总统是否绝对不会因在职期间犯下的罪行而受到起诉？
最高法院已同意在现阶段加快提交文件的速度，他们在11日晚些时候指示川普的律师在美国东部时间12月20日下午4点前，就史密斯检察官请求最高法院审理此案的情况做出回应。
大法官们在年底前最后一次面对面非公开会议是12月8日，已经是过去时。下一次预定的面对面会议直到1月5日才举行。目前不清楚大法官们是否会更早开庭审理史密斯的请求，或者透过电话会议和备忘录来加急处理该案件。
如果最高法院批准史密斯的请愿书并决定审理此案，史密斯则会要求原告和被告双方在案件批准后14天内提交开庭简报。
如果高院拒绝审理，那么川普的上诉将在华盛顿DC的巡回上诉法院继续审理；或者，如果高院要求史密斯检察官首先在美国上诉法院提起诉讼，诉讼程序可能需要几个月的时间，这都会大大推迟对川普的审判。
现在的一个关键节点是，要跳过上诉阶段，审理一个直接从联邦初审法院拿来的案件，最高法院需要有五票同意才能批准立案。
目前，最高法院的九名大法官中有六名保守派和三名自由派。六名保守派大法官中的尼尔‧戈萨奇（Neil Gorsuch）、布雷特‧卡瓦诺（Brett Kavanaugh）和艾米‧科尼‧巴雷特（Amy Coney Barrett）由川普任命。
首席大法官约翰‧罗伯茨（John Roberts）是一位持摇摆立场的保守派。另两位保守派大法官分别是克拉伦斯‧托马斯（Clarence Thomas）和塞缪尔‧阿利托（Samuel Alito）。
在最高法院2022年推翻联邦堕胎权的裁决案中，除了罗伯茨大法官以外的其他五位保守派大法官起到了决定性的作用，他们也受到川普的热情赞扬。
现在，为确保最高法院在川普豁免权案中没有足够支持川普立场的五票，史密斯检察官和民主党人正在施压托马斯大法官回避此案，其理由是托马斯面临利益冲突，因为他的妻子吉尼‧托马斯（Ginni Thomas）曾直言不讳地支持川普关于2020年总统大选被窃取的说法。
最高法院的案件，从同意审理到做出最终裁决，通常会持续几个月。史密斯检察官要求高院采取快速行动。他强调最高法院，作为宪法问题的最终仲裁者，尽早解决这些问题是非常重要的。
然而，鉴于川普多年来在联邦诉讼中的获胜记录，以及这起几乎是史无前例的法律挑战，各方对最高法院的赌注再高不过了，而最终裁决结果更是一个大大的悬念。
责任编辑：任子君