【大纪元2023年09月13日讯】（英文大纪元记者Petr Svab报导／秋生编译）美国前总统唐纳德‧川普（特朗普）似乎正在建立事实依据，以便就华盛顿联邦法院指控他在2020年大选后干扰选举人票计票的案件提出上诉。
9月11日，他的律师提交了一份动议，要求主审法官塔尼娅‧查特坎（Tanya Chutkan）回避此案，据律师称，理由是她在之前的案件中发表的言论表明她对此案有不利于第45任总统的预断。
目前没有迹象表明法官有回避的意愿。事实上，这样的要求甚至会加剧她对川普总统的敌意。不过，辩护律师、前联邦检察官威廉‧希普利（William Shipley）认为，律师提出此类问题非常重要，因为该动议将起到“保留”这些问题的作用，以防即将进行的审判导致定罪，而辩方希望提起上诉。
希普利一直在代理许多因2021年1月6日美国国会大厦抗议及骚乱而受到指控的人。
1月6日事件与川普案的关联是，特别检察官杰克‧史密斯（Jack Smith）认为，川普总统试图破坏当天国会计算选举人票，包括鼓励人们到国会大厦进行抗议。不过，起诉书并未指控他密谋以武力妨碍政府，这一罪行属于煽动性密谋法的范畴。
在涉及1月6日事件的案件中，查特坎法官的一些量刑是最为严厉的，甚至比检察官要求的刑期还要长。在量刑听证会上，她以最戏剧化的方式描述了当天发生的事件。
她在一次宣判中说，“我又一次被那天发生的恐怖事件所震惊，我们差一点无法，我们差一点无法履行我们民主的基本功能之一，那就是和平移交权力。”
她后来又补充说，“这无异于企图用暴力推翻政府，推翻合法、和平选举产生的政府，这些人对自己的人选落选感到愤怒。”
虽然许多抗议者与警察发生了小冲突，一些人还闯入了大楼，但现有的监控录像显示，除了几根棍子和胡椒喷雾剂外，他们没有携带武器，警察在几个小时后将他们清理出了大楼。目前尚不清楚他们是如何有可能推翻政府的。
川普总统的律师提到了法官的几次评论，其中暗示了她对其当事人在事件中所犯罪责的看法。
她说，“在录像中，我看到人们拿着旗帜和标语、头戴帽子、身着服装，聚集在国会大厦，这是对一个人表忠诚，而不是对宪法表忠诚，大多数来到我面前的人似乎对宪法一无所知；不是对这个国家的理念表忠诚；也不是对民主原则表忠诚，这是对一个人的盲目忠诚，顺便说一句，这个人至今仍然是自由的。”
律师认为，这一评论“直截了当地（当然在辩方看来是错误的）暗示川普总统对当天发生的事件负有责任，不应该拥有自由”。
“在任何情况下，这都是对她言论的自然解释，但这里尤为明显的是，查特坎法官的言论指向了她即将判处长期监禁的被告；事实上，她的评论表明，她在本案之前就得出了结论：川普总统比她正在宣判的被告更应该被判处监禁。”
在另一次宣判听证会上，这位法官似乎暗示川普总统应对1月6日的暴力事件负责，尽管川普明确地请求抗议者以“和平、爱国的方式”表达自己的意见，并“平静地回家”。
法官却说：“的确，你提出了一个非常好的观点，以前也有人提出过，因此那些叮嘱你们、鼓励你们、召集你们去采取行动、去战斗的人没有受到指控，但是这对我没有任何影响，我有我的看法，与此毫无相干。”
律师们说，“大多数理性的观察者会对查特坎法官的言论做这样的理解：这既是对有争议的事实（即川普总统‘叮嘱’、‘鼓励’或‘召集’他人采取非法行动）的审前裁定（pre-case determination），而且暗示川普总统可能而且应该根据这些事实受到起诉。”
他们指出，要求回避的“门槛”很低，仅仅存在表面上的偏见，合理的观察者“可能”会质疑法官的公正性即可。
然而，正如希普利律师在一篇X帖文中所指出的，裁定此事的正是该法官本人。
他说，“由她自己来决定是否需要根据提出的理由回避此案。”
辩方无法轻易推翻她的决定。
他解释说，“上诉法院有权撤换她，但如果没有适当的上诉，上诉法院就无权这样做。如果她拒绝本动议，那就不是一个可上诉的命令，她的拒绝将是一个在审判后提出上诉的问题，而不是在审判前。”
法官要求检察官在9月14日之前对这项动议做出回应，然后给辩方三天的时间回应。
除了华盛顿特区的这起案件，川普总统还面临着乔治亚州的一起审判，该案也涉及他试图挑战2020年大选的问题。此外，还有佛罗里达州一家联邦法院的审判，特别检察官史密斯指控他不当持有他在总统任期间的一些国防文件。还有纽约的一起审判，他被指控在2016年总统竞选活动中账目造假。
到目前为止，这些起诉似乎并没有影响川普的民调数字。在美国共和党初选中，他领先其他候选人的优势不断扩大，而他在乔治亚州拍摄的（自首登记）大头照也成为了筹款热点。不过，与诉讼相关的法律费用也对他的竞选金库造成了巨大消耗。
原文：ANALYSIS: Trump Builds Argument for Appeal in DC Election Interference Case刊登于英文《大纪元时报》。
责任编辑：李琳