【大纪元2023年06月22日讯】（英文大纪元记者Joseph Lord报导／李言编译）在淡出公众视野四年后，通俄门特别检察官约翰‧达勒姆（John Durham）于周三（6月21日）上午就其爆炸性报告的调查结果，向美国众议院司法委员会作证。
这份于5月15日向公众发布的报告证明前总统唐纳德‧川普（特朗普）的说法是正确的，即在联邦调查局（FBI）和联邦政府其它部门调查川普被指控在2016年选举中与俄罗斯勾结的过程中，对川普不公对待。共和党人对这份报告表示赞赏，因为它为这起通俄门案做了平反。
达勒姆的报告标志着对川普及其盟友长达7年的探究、调查和指控的结束。这些调查和指控始于2016年维基解密发布时任国务卿希拉里‧克林顿和民主党全国委员会（DNC）的数千封电子邮件。
2016年7月31日，联邦调查局开始对川普及其盟友展开调查，调查川普盟友乔治‧帕帕多普洛斯（George Papadopoulos）在维基解密文件转储中可能扮演的角色。这项调查被联邦调查局命名为“交火飓风”（Crossfire Hurricane），旨在确定川普竞选团队是否在泄密事件中发挥了作用。当年5月6日，帕帕多普洛斯在伦敦一家酒吧与一名澳大利亚官员谈话时提到了维基解密的事情。
最终，联邦调查局将调查移交给特别顾问罗伯特‧穆勒（Robert Mueller），他曾担任联邦调查局局长。2019年4月18日，穆勒向公众公布报告，但该报告“没有证实川普竞选团队成员与俄罗斯政府密谋或协调其干预选举活动”。
穆勒的报告发布后，时任司法部长威廉‧巴尔（William Barr）让达勒姆负责另一项调查，以找到“交火飓风”和对川普盟友调查的起源。
达勒姆的报告得出结论说，与俄罗斯勾结的事情子虚乌有，从而为长期以来坚称通俄门调查是“骗局”的川普做了平反。
川普与俄罗斯勾结的说法被发现源于希拉里的电子邮件丑闻，这是为了保护她的竞选活动不受这一丑闻的影响，希拉里被发现在私人服务器上持有政府机密信息。
达勒姆强调，联邦调查局对其从一个值得信赖的外国来源收到的情报采取了特殊处理方式。这些情报表明希拉里的竞选团队计划将川普与俄罗斯总统普京联系起来，目的是抹黑他。情报称，希拉里使用未经授权私人服务器传输政府绝密邮件，竞选团队的目的是转移人们对这一丑闻的注意力。
尽管最终这被证明没有事实依据，但希拉里竞选团队的说法让纳税人损失了约3,200万美元。
达勒姆发现，联邦调查局的调查“严重不足”，而且是在没有任何证据基础的情况下进行的。他还裁定，该机构在调查川普及其盟友的过程中被确认偏见（confirmation bias）蒙蔽了双眼。
然而，尽管该报告让许多共和党人觉得通俄门案得到了平反，但立法者也表示了担忧。
以下是他们在达勒姆听证会上可能提出的一些关键点和问题：
主要参与者未被采访
共和党人对达勒姆的一个关键争论点可能是没有采访通俄门事件中的几个关键人物。
其中，达勒姆没有采访前司法部长洛雷塔‧林奇（Loretta Lynch）、前联邦调查局局长詹姆斯‧科米（James Comey）或全国委员会特工查尔斯‧多兰（Charles Dolan）。
作为最高联邦执法官员之一，林奇和科米在对川普的调查中发挥了关键作用。
多兰对斯蒂尔档案中的许多指控负有直接责任，这是一份由克里斯托弗·斯蒂尔（Christopher Steele）撰写的、由克林顿资助的令人名誉扫地小册子。这份档案成为后来对川普的几个助手，包括迈克尔·弗林（Michael T. Flynn）、保罗·马纳福特（Paul Manafort）、卡特·佩奇（Carter Page）和乔治·帕帕多普洛斯（George Papadopoulos）签发《外国情报监视法》（FISA）逮捕令的依据。
针对佩奇的逮捕令最终得以执行，并在后来的调查中被发现有17处遗漏的事实和错误。
科米对这项调查发表了评论。他说，虽然这表明联邦调查局犯了“错误”，但他的联邦调查局处理2016年调查的方式是“正确的”。
共和党人可能会要求达勒姆澄清为什么这些关键人物没有作为调查的一部分接受采访。
作为推论，共和党人也可能会调查达勒姆对时任中央情报局局长约翰‧布伦南（John Brennan）2016年8月一份备忘录相对较轻的调查。
那份发给前总统奥巴马、林奇和科米的备忘录显示，中情局收到了可靠的外国信息，即通俄门指控没有实质内容，而是希拉里在努力转移人们对其电子邮件丑闻的注意力。
然而，这些指控并没有被传递给几位关键的“交火飓风”调查员。他们告诉达勒姆，如果他们知道这份备忘录，他们很可能就不会继续调查了。
鲜有起诉
共和党人还可能就缺乏与他的调查有关的实质性起诉，向达勒姆施压。
尽管达勒姆严厉谴责联邦调查局指导调查的过程，但他总共只起诉了三个与调查有关的人。
在这些人中，只有一个人最终被定罪，即凯文‧克林斯密斯（Kevin Clinesmith）。这名前联邦调查局律师承认篡改电子邮件以获得针对一名川普盟友的外国情报监视令。虽然达勒姆建议判处几年监禁，但该律师最终只是被缓刑处理。
另一位是斯蒂尔档案的主要来源伊戈尔‧丹琴科（Igor Danchenko）。他被起诉，但最终被无罪释放。
许多人认为，这些起诉与达勒姆所指控的不当行为严重程度相比是不够的。
在报告中，达勒姆驳斥了这种批评，对他可能在听证会上如何处理这些问题做了深入的分析。
达勒姆在报告中写道：“法律并不总是将一个人的错误判断，甚至是可怕的错误判断视为犯罪。”
他还表示担心，一些定罪可能会显得有党派性。
他写道：“即使检察官认为他们可以获得定罪，在某些情况下，花费政府的时间和资源进行刑事起诉可能是不可取的，特别是当它会造成政府正在寻求将政治对手行为定为犯罪，或惩罚某一特定政党或竞选活动的表象——即使是毫无根据的。”
不过，共和党人可能希望得到答案，了解为什么调查中的许多关键人物没有被审判。
改革
达勒姆报告中没有提出改革建议，这似乎是一个争论点。
达勒姆的结论是，联邦调查局未能坚持其“严格遵守法律的重要使命”。
特别检察官最终没有“建议对该部和联邦调查局现在实行的指导方针和政策进行任何有益改变”。
“答案不是建立新规则，而是重新忠实于旧规则。”报告中写道。
“如果联邦调查局‘忠诚、勇敢和正直’的指导原则没有深深印在那些宣誓履行联邦调查局‘保护美国人民和维护美国宪法’使命的人心中，那么颁布更多的规则和条例，进行更多的培训课程学习，很可能被证明是徒劳的。”
联邦调查局向《大纪元时报》表示：“特别检察官达勒姆审查的2016年和2017年的行为，是FBI现任领导层已经实施了数十项纠正行动的原因，这些行动现在已经实施了一段时间。”
“如果这些改革在2016年就已经到位，报告中指出的错误行为是可以避免的。这份报告加强了确保联邦调查局继续以严格、客观和专业的方式开展工作的重要性，这是美国人民应得的，也是他们正确的期望。”
同样，联邦调查局顾问杰森‧琼斯（Jason Jones）表示，如果在2016年和2017年不当行为发生后进行的改革在“交火飓风”之前就已经到位，调查就不会继续进行。
这份报告和证词是在共和党人对联邦调查局和司法部明显不满的情况下提出的，他们说这两个部门已经被“武器化”，用来对付保守派。对许多共和党人来说，达勒姆的报告只是进一步证明了这一立场。
与此同时，众议院计划在今年晚些时候考虑更新《外国情报监视法》。鉴于其对“交火飓风”的重要性，共和党人可能会就报告中没有的潜在系统改革向达勒姆施压。
Ivan Pentchoukov对本文做出贡献。
责任编辑：林妍