【大纪元2023年01月28日讯】美国《大纪元》网站今年元月16日的报导说，中国发生了疫情海啸，尸体横陈医院，火葬场大排长龙，而中共发布的疫情数据难以自圆其谎，大量一手信息显示中国因疫情死亡的人数巨大。报导引述法轮功创始人李洪志大师说，三年多来中共一直在掩盖疫情，疫情已经死了4亿人，本波疫情结束时中国会死5亿人。上次萨斯出现的时候，中国死了2亿人。多年后，中共发现人口减少了，马上放开二胎制、三胎制。如报导所述，李大师多年前就警示瘟疫将在中国造成灾难，并开示了解救之道，在诗文中提到“远离中共邪党”、“快快找真相。”
按常理说，依据人类应有的同情心和同理心，看得这样惊人的死亡数字的揭示，正常的人类社会人们的反应，应该首先是感到震惊，对四亿生命的凋零产生同情，从而对掩盖真相的中共当局产生愤懑，并引发对真相的追求。但令人遗憾的是，海外的人们看到，简体中文世界（简中圈）里，首先触发的是“信与不信”的争论，在第一时间就自觉的为中共当局辩解，对真相媒体质疑，并引发了许多灵魂上的拷问，涉及到人类世界对神的信仰、神佛的救度和人类未来的怀疑和污蔑。
为什么有一些人就是因为一个数字、一个论断，一个自己不能接受的说法，就借机攻击一位大觉着、一个伟大的修炼门派的创始人、和一个有着几千万、上亿人的修炼和信仰？并且，在人们的灵魂被拷问的时候，借机攻击法轮大法（法轮功）的佛法修炼？借机攻击人类最根本的善念、“真善忍”的原则？
四亿生命之凋零的数据发布一个星期以来，面对这样一个真相的揭示，世界上的人们的反应和应对，基本上可以分为三类，或者说是人们有三种不同的反应。三类人分别是（一）正法门的修炼者和善良的有神论者，（二）正常社会善良的人们，和（三）简中圈内不理解、不相信、不深入思考、或坚信“官方依据”和“科学推理”的人们。笔者仅在此对这三类人对四亿生命之数字的不同观点，做一个简略的分析。
（一）正法门的修炼者们和善良的有神论者的反应，比如世界上数以千万计的法轮功弟子，或者西方社会有信仰的人、正信的信徒、和善良的有神论者们，他们都知道当今社会是末法末劫时期，上天对坏人的惩罚和人类社会的大淘汰，都是其经文和圣谕中早已揭示过的。他们也目睹了人类的道德败坏和社会下滑，知道神的誓言正在兑现，他们也知道圣经启示录中所述，涉及几亿人的浩劫，和瘟疫饥荒等杀死世界四分之一的人口，所以他们应该对这样的数字不难接受。再者，他们也深知中共是红色的魔、中共向来的掩盖和欺骗，知道中共在20多年对法轮功的迫害中，不仅仅是迫害了法轮功学员，也迫害和摧毁了全体中国人民，摧毁了中国社会的诚信和道德，让虚假的讯息，从经济数据到人口数据，到瘟疫死亡人数充斥着媒体和社会，中国大地根本没有真相可言。
每一个真正在修炼的法轮功弟子，都不会去说谎，也不会在他们办的媒体上说谎，因为这直接与他们的信仰相冲突。只有精神分裂的人才会说一套、做一套，只有中共党员和中共官员才会习惯性的人前一套、人后一套。正常社会的人们，大部分心中坦荡，心口如一，不会违背心愿去做事，也不会去撒谎害人。所有的修炼人，因为还在俗世的迷中，大部分没有超常的能力，没有办法去得知很多被中共当局掩盖的真相，但会为四亿凋零的生命感到惋惜，因为没有机会向他们讲述真相、躲开中共病毒和瘟疫的杀伤。他们能做的，就是继续不懈的讲述真相，救度世人，让人们避免成为瘟疫使君最后一亿的对象。
（二）正常社会的人们在得知四亿死亡的人的数字后的反应，通常是这样的，哦天呐，真的吗？真的死了那么多人吗，那真是太可怕了！他们可能会进一步追问，为什么中共政府不报，中国政府做了些什么？相关当局是否应对得当、妥当善后？人们对揭示真相的人，往往充满感激，对能够洞察天机、提前预知的人，往往充满敬意，会为自己了解了事实真相而感到庆幸，会对揭示真相人提出的解救方案、预防措施，充满了感激之情而积极准备、未雨绸缪。
中国古代先贤孔子在其《论语》中说，“不逆诈，不亿不信。”其中的“逆”，是预先的意思，其中的“亿”，不是一万万的亿，而是“臆测”一词中的”臆“的意思。也就是说，孔夫子早就教导过我们，“不先怀疑别人有诈，也不臆测别人对自己不诚信。”正常状态下的人类，其实就应该是这样的，因为大部分都会秉持真诚和善良，所以大部分人不会恶意的以谎言去伤害别人。
其实，当代美国社会主流社会的人们，其实也是这样的。中国人常常觉得美国人“傻”，容易被骗，其实是中国人自己太狡猾奸诈，总是在中国人中被骗，也常常去欺骗别人，所以当代中国骗子太多，以至于外国人说，所谓的”中华人民共和国”(People’s Republic of China), 应该是“骗子人民共和国”（People’s Republic of Cheat)。这可是中国人自己造成的，是在中共70年的毒害和摧毁道德、信仰之际，社会败坏造成的，怨不得别人。在西方，比方说在美国，传统的美国人一般不会先假定你是个骗子，而是会假定你是个诚实的人，当然他也不一定完全相信你，但会看后来的事实。每一次事实证明你是诚实的，你就越来越成为一个可以被信赖的人，最后，你就可以完全取得他们的信任。但如果你有一次欺骗，哪怕是一次，仅有的一次，那你的信用就完蛋了，他不会相信你。美国的金融体系内的信用分数（credit score）也基本是这样的，有一次不守信，一次破产，都会记录在案，并且保持至少7年。
（三）简中区人们的典型反应。对于四亿人的死亡的数字，中共已经在严密的封杀，不敢让中国人民知道。在海外简中区的人们，在得知这个惊人的数字的时候，许多人的第一反应，首先是坚决不信、拒绝相信、拒绝思考，或者发泄情绪、无端谩骂、血口喷人，或者开始揣测动机、借机攻击正法正信、重复中共的欺骗宣传，等等等等，完全缺乏冷静和理性，没有任何善念和自己独立的思考。其头脑中变异的思维和过激的行为，往往令人瞠目结舌。
简中区的人们为什么会有这样与正常国际社会非常不同的反应？这跟中共国教育的缺陷、中共系统性的毒化中国民众、和中共无所不在的和洗脑宣传，有很大的关系。对此，美国当代哲学家托马斯•索维尔（Thomas Sowell），提供了一个很好的、简明而扼要的解释。托马斯•索维尔（Thomas Sowell）是美国的作家、经济学家、和保守派的评论家。他是斯坦福大学胡佛研究所的资深研究员，也是美国国家人文奖的获奖者，也是最知名的黑人保守主义领袖。
托马斯•索维尔说，“教育水平下滑的一个可怕迹像是，太多的人无法提出条理清晰的论点，他们会发泄情绪、质疑别人的动机、做出大胆的断言、重复宣传口号，除了运用理性，他们什么都会。”索维尔博士的评论虽然不是针对中国人说的，但对简中区中国人的恶习和弊病，真是了如指掌、洞若观火、一针见血！
中共政府如果想对这个四亿死亡的数字去“证伪”，他们其实是可以去尝试的，也有很多办法可以去做。那么，中共有哪些办法可以去做，去“证实”这一数字是“不准确“的呢？中共至少有三个办法去做：通过国家人口普查局的进行人口普查，通过政府机构的民政局做个案调查，或者通过警方机构对社会进行全面的调查。如何去理解这个四亿人的死亡数字，海外许多研究者已经在做了，用海量的零星观察来推测，来证实这个数字的真实性。什么样的研究属于零星的观察，可以提供一些旁证和佐证，但不足以提供确凿的证据呢？
零星观察的佐证之一：
零星观察的佐证之一是，比如，据说赵紫阳前幕僚鲍彤之女鲍简1月18日发出一则推文，通过对全国火葬场和火化炉数据进行分析，证实中共疫情数据造假。她还披露说，大量中共老干部死亡，名字在公墓“上墙”要排队一至两年。这个“证据”可以表明死亡人口数字巨大，但还不足以说明究竟有多大。
零星观察的佐证之二：
如果人们还记得，2022年7月，上海公安局资料库泄露，透露出中国全国公民数量大约为9.7亿。事情的经过是，2022年6月30日一个名为“ChinaDan”的网络黑客在黑客论坛“突破论坛”（Breach Forums）发帖，出售一份从上海公安部门获取的海量数据，涵盖十亿中国人的信息和数十亿案件记录，包括姓名、地址、出生地、身份证号码、手机号码、和犯罪／案件详情。他要价10个比特币，价值约20万美元。两位不同的安全研究者证实，数据库中一个包含姓名、生日、地址、身份证和身份证照片在内的数据表大约有9.7亿行。“ChinaDan”声称，他是从阿里云上拿到的上海公安局的搜索备份数据库。为了证实数据是真实的，“ChinaDan”还提供了一个样本数据，包含75万条数据，都上传到了服务器，以供买方“验货”。“自由亚洲电台”（rfa）记者随机拨打了其中的部分电话号码，能打通的电话中，至少有十几个人向记者证实被泄露的资料是准确的。《华尔街日报》也证实，“ChinaDan”提供的数据库是真实的。如果这个9.7亿的人口数据库是真实的，它当然可以佐证中国人口并不是原来的14亿人，而是只有约10亿人，这样就直接证实了四亿人口死亡的真实性。
零星观察的佐证之三：
如果中共政府说，上海的9.7亿不是全部中国人口的数字，而是其中一部分。如果中共要反驳四亿死亡的说法，而能够提供14亿人的数据库，也公开的放在网上，那样海外人士也可以像验证9.7亿那样抽样去调查，就如“自由亚洲电台”和《华尔街日报》所做的那样，由海外独立人士执行抽样调查，人们也很容易去证实或证伪中国是否真的有14亿人口。当然，中共肯定是不会同意这样去做的，虽然这样做对证实他们自己，是非常强有力的。中共不肯、不愿、也不敢这样去做，正好从反面证实了四亿人数的可能性。
零星观察的佐证之四：
海外人士从中国从身份证数量的角度透视中国人口的数量，也是可行的办法。2021年，海外媒体报导，中共公安部内部数据显示中国现存身份证只有大约7.8亿张。而中共国务院第七次全国人口普查的数据是，2020年全国人口中，16岁以上人口占比为81%。在中国，16岁以下不强制申请身份证明，16岁以后则是强制拥有身份证。按这个比例反推，也可以得到全国人口总数为9.6亿，与上海公安局的9.7亿人大致吻合。同样的，中共可以由国际第三方独立研究机构去分析中国身份证的资料，也同样可以去“证实”或者“证伪”中国人口的真正数目。
零星观察的佐证之五：
美国的艾伦先生关于新冠以来死亡人数的分析和推测指出，从民政局发布的火化炉的数量和殡葬行业从业人员的数量推理，中国殡葬行业从业人员数量，从2015-2019年递减4688人；火化炉的数量从2018-2019年减少，但从2019-2020年却开始暴涨，一年时间就超过2015年的高峰。中国2020年初火化率为55.7%，2020年全国死亡人数应该在8674.7万人。按他的估计，加上2021年的8743.8万，2022年 1.7亿，和2019年的死亡人数，总体上会有超过4亿人死亡。同样的，中共还是可以由国际第三方独立研究机构去分析中国殡葬行业的资料，也同样可以“证实”或者“证伪”中国死亡人口的真正数目。
科学“可证伪性”特征的证明
上述的这些研究调查种种，都属于零星的和非系统性的调查，笔者并不打算继续这样去做，因为这样做一是没有足够的说服力，二是零星的观察没有办法汇总、没有办法加起来，也就没有办法去说服那些不相信的人们。但是，我们可以用科学原理的“可证伪性”的特征，用科学哲学的方式，来证明为什么这个四亿人的数字是可能的，还无可置疑的会是正确的。海外简中区的人们相信科学，故而，本文就从现代“科学”的角度，去回应这个四亿人的数目的问题。说明为什么中共政府虽然有能力、有需要、也有资源来“证伪”四亿人的这个论断，他们有能力、有责任和资源去“证实”和澄清自己，但因为他们不能或不敢去证实或证伪，所以人们没有理由去质疑“四亿死亡”的这个论断。
现代科学有一个重要的特征，就是其实证科学的本色，就是说，所有的科学的假说，科学的论断，科学的理论，甚至科学的公理，都是具有“可证伪性”（Falsifiability or Refutability）的。但在被“证伪”之前，人们是可以认定某一理论或论断是合理的、真实的、具有真理性的，人们没有资格去否定它。
当然了，现代科学的许多理论，其实已经被“证伪”了，但许多固执的人们，许多捍卫科学而不能捍卫真理的假科学家、科学痞子们，宁可无视这些证据，也不愿意去否定自己捍卫终生的实证科学。比方说，万有引力是一种理论，但西藏僧人的白日飞升、腾空飞行，大周天打通之后人们可以起空，其实就都打破了万有引力的理论；进化论也是一种理论，但无数的生物从几十亿年来就从来不进化，或者进化的物种之间没有过渡物种，这其实也打破了进化论，但生物界人士仍然对此置若罔闻。这些对实证科学的批判暂且不表，因为许多人仍然笃信科学，所以不妨从科学的角度来看四亿人死亡的这个论断。
1935年，奥地利科学家和哲学家卡尔·波普尔（Karl Popper，1902-1994)提出了科学理论和假设的一个评估标准，叫做“可证伪性”（Falsifiability），也叫做“可反证性”、“可否证性”。它在科学和科学哲学中，可以用来表示由经验得来的表述所具有的一种属性，并使用严格的“否证法”（相对于实证法）来判别一个理论是否科学。也就是说，“这些结论必须容许逻辑上的反例的存在”，如果一个理论或假设可以被现有技术的实证检验在逻辑上抵触，那么它就是可证伪的（或可反驳的）。可证伪性的目的呢，是使理论具有预测性和可测试性，从而可以在实践中有用。“可证伪性”甚至被作为区分科学与非科学和伪科学的一个关键的概念
波普尔反对“可验证性”（英语：verifiability）的概念。比方说，“天鹅都是白色的”，这是一个论断，也是一个具有预测性的理论。在18世纪欧洲人发现澳洲前，人们所见过的天鹅都是白色的，所以在欧洲人眼中，天鹅只有白色的品种。直到欧洲人发现澳洲，看到当地的黑天鹅，人们认识的视野才打开。那就是，只需一个黑天鹅的观察结果，就能使从无数次对白天鹅的观察中归纳推理出的一般性结论立刻失效。验证“所有的天鹅都是白色的”的这一说法，需要在逻辑上观察所有的天鹅，但这在技术上是不可能的。但是，对单个黑天鹅的观察，在技术上是合理的也是可能的，并且足以在逻辑上“证伪”这一主张。“白天鹅”理论就是可证伪的，因为它只需要发现一只非白天鹅（比如一只黑天鹅），就可以推翻它的假设和论断！
卡尔·波普尔宣称：一切从经验得来的假说、命题和理论，必须逻辑上容许反例的存在，才是科学的。波普尔还提出，否证论可以作为科学真理的检验原则，且通过否证论说明科学理论只是假说，有可能被推翻。但是，一个主张“可证伪”，并不意味着这个主张是“假”的；而不具可证伪性的理论，则是属于伪科学与失败的假设。并且，波普尔特别强调，非科学的人类活动如宗教、艺术、哲学等，虽然是不可证伪的，但也不能说成是“错误”的。
波普尔认为，只有当一个理论是可证伪的，它才能被认为是科学的。相比之下，占星术、马克思主义甚至精神分析等研究领域都只能被认为是“伪科学”。
从波普尔的这个被目前人类科学界广泛接受的评估标准看，简中圈内的人们对“四亿人死亡”的数字的“可验证性”（verifiability）的要求，显然是不合理的；而“四亿人死亡”的论断却具有“可证伪性”，因为中共当局有上述零星作证之二、之三、之四的至少三种方法，可以令人信服的去“证明”整个论断是错误的。也因此，四亿生命之凋零引发灵魂的拷问之下，具有“可证伪性”的“四亿人死亡”的论断，不仅从中国社会的实际上去看，是完全可能的；从波普尔的哲学角度看，因为这一论断是可证伪的，就可以被认为是科学的；而从当代科学的角度看，也是具有其真理性和可信性的。
（谢田博士是美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院的市场学教授暨约翰奥林棕榈讲席教授）
责任编辑：朱颖