【大纪元2022年12月26日讯】（大纪元专题部记者楚寒石、张钟元、吴瑞昌采访报导）中国疫情持续扩散，确诊和死亡人数激增，美国、德国都提出愿提供疫苗助中国抗疫，但中共却以“有举国体制的优势”、“总体可以满足需求”为由拒绝了。评论人士认为，接受西方援助就会戳穿中共的宣传，即所谓中共所谓一党制治理模式的优越性。
12月20日，美国国务院发言人内德‧普赖斯（Ned Price）在例行记者会上表示，美国愿意通过疫苗和其它相关的支援来支持包括中国在内的世界各地人民。次日，中共外交部发言人毛宁回应称，中方目前疫苗加强针的接种工作正在有序推进，药品和检测试剂总体可以满足需求。
这并非美国政府第一次表示愿意提供援助。14日，白宫国家安全委员会发言人柯比（John Kirby）就在记者会上表示，美国愿意帮助中国渡过这波疫情。而中共外交部发言人汪文斌回应称，中共有举国体制的优势，一定能平稳渡过疫情高峰。
中国疫情大爆发 当局拒绝接受西方援助
中共国家卫健委21日下午召开内部会议。传出的会议纪要称，全国在20日单日新增感染人数为3,699.64万人，占总人口的2.62%。12月1日至20日累计感染人数已达2.48亿人，占总人口的17.56%。
会议纪要还称，在31个省级行政区中，北京、四川疫情居前两名，累计感染率均已超过50%；感染率20%～50%的依序为天津、湖北、河南、湖南、安徽、甘肃和河北。
陆媒《中国青年报》7日报导，中共疾病预防控制中心原副主任冯子健预测，当第一波大规模疫情冲击达到最高峰时，人群感染率会达60%左右（相当于8.4亿人），随着逐步回落到平稳期，最终可能80%～90%的人都会经历感染。
世界卫生组织（WHO）今年6月曾表示，美国的莫德纳（Moderna）和辉瑞（Pfizer）疫苗的有效率为95%左右。
在中国疫情迅速蔓延、国产疫苗保护性差、药物缺乏的危急时刻，中共为何要对美国协助抗疫的建议说“不”呢？
评论人士李林一12月20日对大纪元表示，中共明知西方疫苗效力要大于国产疫苗，但是仍不批准让中国人接种外国疫苗，“这其中，就是一个制度之争的问题。当局一直在鼓吹中共的体制要优于西方的体制，那么一旦接受了西方的疫苗、西方的抗疫思路，就显得中共的制度比不过别人了。这对于中共政权的合法性是一种冲击。所以当局宁愿让百姓用劣等疫苗，哪怕会多死人，也不能让中国人产生对中共执政合法性的质疑。”
中共调头选择“躺平” 令人猝不及防
在过去两年，中共官媒大肆批判和嘲讽美国抗疫是“躺平式”。今年10月，中共央媒新华网还发表特稿《美国抗疫“躺平”遗患无穷》。
如今，中共不但突然选择了此前尽力丑化的“与病毒共存”防疫方式，而且在调头前没有充分的安排和准备，令所有人猝不及防。
陆媒“健康界”20日报导，由于全国阳性病例激增，工作量剧增、感染风险加大造成医务人员严重不足，多地号召退休医务工作者参加防疫。12月以来，广东、安徽、贵州、山东、福建等省动员退休医务人员、医学规培生重新投入到医疗救治一线。
而北京、湖北、湖南、重庆、吉林等地多家医院则要求医护人员坚持工作，即便染疫症状较重的职工，在症状消失后也要立即返岗。医院称，真正的就诊高峰还没有到来。
在信息不透明的情况下，大陆民众希望自救，疯抢抗原（快筛）试剂、连花清瘟、布洛芬等中西成药。与此同时，被称能够缓解染疫症状的黄桃罐头和新鲜柠檬，也被中国民众抢购一空。
广东国营零售药店上班的阿苦（化名）12月11日对大纪元记者说，“布洛芬、清瘟胶囊全部卖完了，现在来多少货都会卖完，毕竟买的人太多，供不应求。”
她表示，普通百姓一般不懂药理，也很少明白怎么合理用药，只是听到有医生公开说这个有效，就觉得那个药是万能的。然后大家仿佛在恐惧中抓住救命稻草一样，买来备用安心。
各国媒体纷纷报导海外华人代购者抢药潮，日本和台湾开始对顾客进行劝导性“购买限量”。中央社12月16日引述消息说，中国大陆的抢药潮已蔓延至境外。香港、澳门、澳大利亚药局的特定止痛退烧药遭大量扫货出现短缺，迫使药局祭出限购措施。
日本大阪的药妆店药剂师北岛（Kitajima）12月21日对大纪元表示，店里的感冒药、小林退热贴及镇咳去痰的龙角散都被抢购一空，“都是在日本的中国代购在买，每天都是这些面孔，都认识了，有些药品店里开始控制购买数量了，但是每天进来的货已经不够了，说明生产供应不足。”
中国问题专家横河12月22日对大纪元表示，中共突然解封，说明三年清零政策的失败。中共在封城时已经酿成一波灾难，开放又让百姓遭另一波罪。
他说，这两种做法都不是根据科学，而是根据政治需要。在没有任何准备的情况下开放，让全国人民措手不及地去面对一个无法预测、无法控制的局面。
中共宣传举国体制时自相矛盾
然而，中共无论是现在“躺平式”防疫，还是之前“动态清零”防疫时，均宣传拥有举国体制的“优越性”。
当美英等西方国家选择“与病毒共存”，逐渐解除防疫管制，让民众回归正常生活时，中共曾在国内激烈反对“与病毒共存”，实施严厉“动态清零”政策，并将其上升到意识形态和政治制度之争。
旅美中国问题专家季达12月17日对大纪元说，中共不惜代价“清零”，想借此证明共产党的社会主义制度优于西方资本主义制度，但出于对白纸运动的恐惧，一夜之间解除了封控，事前没有做任何的安排和准备，使国内“清零派”和“共存派”都猝不及防。由于医疗资源和物资短缺，各地民众为了自保，都陷入哄抢和囤积的慌乱当中。
对于中共政府拒绝西方援助，保卫民主基金会中国项目副主任克雷格‧辛格尔顿（Craig Singleton）说，接受西方援助不仅会让中共当局难堪，还会戳穿其宣传——中共治理模式的所谓优越性。
责任编辑：连书华