但欧洲内部的分歧使这一努力变得复杂
【大纪元2022年12月24日讯】（英文大纪元专栏作家Milton Ezrati撰文／原泉编译）谈到与中国的贸易，部分欧洲国家显然看到了机遇，但却难以把握。华盛顿试图将美国的贸易联系与中共脱钩，这一努力诱使一些欧洲商业利益集团填补由此产生的空白。
德国人似乎特别渴望抓住这个机会。但困难出现了，因为华盛顿严重倾向于欧洲追随美国，因为欧洲的许多利益集团出于自身的原因想要追随华盛顿。目前出现的情况是，事情将走向何方相当模糊，而且这种模糊可能会持续相当长一段时间。
在欧洲人看来，拜登政府领导下的美国制定了激进的对华政策。华盛顿的言论几乎把中共贴上了“敌人”的标签，指责北京侵犯人权、不公平贸易行为，以及公然窃取知识产权。美国贸易代表保留了川普政府对中国商品征收的所有关税。白宫挑战了中国在电动汽车生产方面的主导地位，鼓励在美国国内制造电动汽车并提供补贴。最近通过的美国《芯片法案》延长了对美国制造计算机芯片的补贴，并进一步采取措施阻止向中国出售先进的芯片制造设备。
华盛顿希望欧洲（和日本）也加入这一行动中来。事实上，美国政府正在积极与荷兰和日本进行谈判，禁止向中共销售先进的极紫外光刻芯片制造设备。
在接受华盛顿的领导之前﹐欧洲有充分的理由犹豫不决。毕竟，中国是欧盟最重要的进口来源国，中国是欧盟产品的第三大市场。欧洲不可能轻易切断与中共的贸易往来，而不给自己造成相当大的伤害。各国和欧盟领导人也对拜登政府推进的对芯片和电动汽车的补贴感到不满，声称违反了世界贸易组织（WTO）的规则。
如果这种现实的商业考虑使欧洲拒绝美国的恳求，那么欧洲的其它强大的利益集团则与华盛顿志同道合。欧洲的安全利益集团反对北京“战狼”外交，尤其是其在亚洲的表现。人权组织反对中共对国内人民的压迫，其中对维吾尔族的镇压最为严重。这些团体宣扬对中共采取更加“鹰派”的姿态，并认为为此遭受一些经济挫折也是值得的。
总体而言，欧洲公众倾向于采取反共立场。最近一项民意调查显示，72%的欧洲成年人认为中共对国家安全构成威胁，70%的人认为中共对欧洲经济构成威胁。约88%的人呼吁加强美欧合作以应对这些威胁。尽管这些调查结果很重要，但并不能保证它们会保持不变。
欧洲精英素以无视公众舆论而闻名，即使他们没有表现出对公众舆论的公然蔑视。
在这种背景下，欧盟和其它欧洲国家未能就对华贸易形成一致的政策也就不足为奇了，至少目前是如此。欧洲理事会主席夏尔‧米歇尔（Charles Michel）的北京之行，更多是为了平息各方的言论，而不是提出一项连贯的政策。一些欧洲领导人的做法却相反，他们访问台湾，加剧了北京方面的恐慌，这可能是应国内“鹰派”人士的要求，也可能是为了抗议北京方面对立陶宛接受台湾在维尔纽斯设立代表处的报复。法国总统埃马纽埃尔‧马克龙（Emmanuel Macron）试图在拜登和只能被描述为欧洲精英思维中一个模糊的中间点之间，给自己和法国划出一个位置。与此同时，德国总理奥拉夫‧朔尔茨（Olaf Scholz）在访问北京时，单方面提出了亲中的贸易议程。
德国人可能会带着欧洲站在华盛顿的对立面，以促进对华贸易，甚至可能夺取原本可能流向美国的利益。然而，为了达到目标，朔尔茨将面临艰难险阻。欧盟工业领域专员蒂埃里‧布雷顿（Thierry Breton）批评了朔尔茨，称他对中共的议程太天真。毫无疑问，华盛顿也会这样描述他。在接下来的几个月里，欧洲似乎无法加强美国在中共问题上的立场，但又过于犹豫不决，以至于不会破坏华盛顿的议程或其对中共的影响。
作者简介：
米尔顿‧埃兹拉蒂（Milton Ezrati）是《国家利益》（The National Interest）杂志的特约编辑、纽约州立大学布法罗分校人力资本研究中心的荣誉学者，也是纽约传播公司Vested的首席经济学家。他的最新著作是《三十个明天：未来三十年的全球化、人口统计学和我们的生活方式》（Thirty Tomorrows: The Next Three Decades of Globalization, Demographics, and How We Will Live）。
原文：Europe Tries to Triangulate Between US and China 刊登于英文《大纪元时报》。
本文仅代表作者本人的观点，不一定反映《大纪元时报》的立场。
责任编辑：高静