【大纪元2022年12月03日讯】（大纪元专栏作家Charlotte Allen撰文／曹茶礼编译）不到一个月前，在主流媒体崇敬的目光中，30岁的萨姆‧班克曼-弗里德是“加密货币皇帝”（《纽约时报》），也是拥有僧侣般生活方式的亿万富翁，他只想把自己的财富“捐出”给无私的事业（彭博市场）。
当然这些是在班克曼-弗里德（Bankman Fried）的加密货币交易所FTX涉嫌将数十亿客户资金贷给他共同创立的交易公司Alameda Research之前被报导的。简而言之，FTX涉嫌在不知情的情况下，用他人的资金为Alameda Research在不稳定的数字货币市场上的高风险投资提供资金。
在一次客户挤兑后，总部位于巴哈马的FTX在一夜之间因流动性危机而崩溃。班克曼-弗里德的财富从3月份估值的265亿美元跌至零（尽管他可能在其它地方存放了资产）。有报导称，美国证券交易委员会（Securities and Exchange Commission）、商品期货交易委员会（Commodity Futures Trading Commission）和司法部（Justice Department）的金融犯罪部门已经展开调查，班克曼-弗里德（Bankman Fried）于11月11日辞去了FTX首席执行官一职，该公司已申请破产重组。
最令人诟病的是11月17日被聘为首席执行官继任者的破产重组专家约翰‧J‧雷三世（John J. Ray III）向破产法院提交的报告。
雷写道：“在我的职业生涯中，我从未见过对于公司管控如此彻底的失败，以及完全缺乏可靠的财务信息的情况。”
他指出，这些怪诞的管理做法包括，数家FTX子公司缺乏财务记录；FTX数字资产记账不当；明显使用公司资金在避税天堂巴哈马群岛为FTX员工购买房屋；还有一个混乱的报销系统，通过聊天网站操作，通过发送表情符号就能批准付款。
媒体显然是受到了蒙骗——或者更准确地说，是心甘情愿地被骗——在过去一年左右的时间里，关于班克曼-弗里德所谓的点石成金的加密技术的吹捧文章一篇接一篇。不然怎么解释2022年8月和9月发行的《财富》（Fortune）杂志，它的封面完全是一张放大的照片，上面是班克曼-弗里德那张著名的胡茬脸，里面的标题猜测他可能是“下一个沃伦‧巴菲特（Warren Buffett）”？
答案很简单：穿T恤。传统主流媒体一次又一次地证明，他们很喜欢穿着T恤的首席执行官。在达沃斯参加世界经济论坛（2022年5月），或者在巴哈马一处高级度假胜地主持数字货币活动（2022年4月），与美国前总统比尔‧克林顿和英国前首相托尼‧布莱尔作为座谈嘉宾（2022年4月），或者与超模吉赛尔‧邦辰在《纽约人》杂志的四页广告中出现（2022年6月）：“因为我们都有积极创新的热情”——你会因此受到媒体的追捧。
记者们喜欢把自己看作社会正义的主角，安慰受苦的人，折磨安逸的人。
事实上，正如伊夫林‧沃（Evelyn Waugh）早在1938年的讽刺小说《独家新闻》（Scoop）中所指出的那样，大多数都是崇拜名人的乌合之众，都在追逐同样的故事。拍成功人士马屁是他们的惯用伎俩。因此，藐视传统的商务着装规范的想法，牵动着这些想要反抗的人的心弦。
马克‧扎克伯格的灰色T恤制服是标志性的，以至于媒体都在忠实地关注他是否从短袖换成了长袖或背带。他的着装导师是永远穿着非正式的黑色高领毛衣的史蒂夫‧乔布斯（Steve Jobs），以及留着拉斯普京（Rasputin）胡子的推特（Twitter）创始人杰克‧多尔西（Jack Dorsey）。排在他们前面的是阿尔伯特‧爱因斯坦（Albert Einstein），他一头飘逸的头发，喜欢穿针织毛衣而不是夹克。爱因斯坦是一个真正的数学天才，他可以不受这种事情的影响——但这并没有阻止那些不那么天才的聪明人把他当作榜样。
班克曼-弗里德是服装—叛逆—天才气质的终极升华。他不只是穿了一件T恤，而且是一件看起来像被当作睡衣的T恤。有时他真的做到了。在他下台前流传的一张最受欢迎的照片显示，他穿着T恤，躺在办公室地板上的枕头上睡觉，而他的FTX下属则在盯着屏幕。这不仅仅是一件T恤，还有短裤、运动鞋和皱巴巴的袜子——这是一个蹒跚学步的孩子爬不上婴儿车时穿的衣服——再加上蓬乱的头发，看起来他最近一次洗头是在乔治‧华盛顿渡过特拉华河的时候。
媒体对此百看不厌。《纽约时报》在2022年5月的一个标题中写道：“一个加密货币皇帝的愿景：不穿裤子，他的规则。”这篇文章表扬班克曼-弗里德的生活“简朴”——尽管他的实际住所是拿骚（巴拿马首都）最高档社区的一套12,000平方英尺的顶层公寓，挂牌出售的价格接近4,000万美元。这与班克曼-弗里德在2021—2022年选举周期向民主党事业捐赠的金额大致相同，使他成为民主党仅次于乔治‧索罗斯（George Soros）的最大捐赠者。他还是“有效利他主义”（effective altruism）的推动者。“有效利他主义”是进步人士中一种功利主义的慈善狂热，他们认为向关注“长期”的气候变化基金会捐款，在道德上要优于向一家试图治疗身患癌症的青少年的儿童医院捐款。Vox新闻称他为“异常鲜明的利他主义亿万富翁”。
现在这些都是过去的历史了。虽然也许不是。严格来说，班克曼-弗里德仍在定于11月30日举行的《纽约时报》主办的关于“变革”的“峰会”的发言人名单上。届时，T恤CEO扎克伯格和乌克兰总统弗拉基米尔‧泽连斯基也将出席会议。泽连斯基是另一位媒体宠儿。出席费用：2,499美元。班克曼-弗里德可能遭遇了他的滑铁卢，但媒体对藐视服装惯例的人的喜爱丝毫没有降温的迹象。
作者简介：
夏洛特‧艾伦（Charlotte Allen）是《今日天主教艺术》（Catholic Arts Today）的执行编辑，也是Quillette的经常撰稿人。她拥有美国天主教大学中世纪研究博士学位。
原文：Sam Bankman-Fried and the Media’s Love Affair With T-shirt CEOs 刊登于The Epoch Times。
本文仅代表作者的个人观点，并不一定代表《大纪元时报》的立场。
责任编辑：高静