【大纪元2022年09月28日讯】（英文大纪元记者Petr Svab报导/高杉编译）想要将美国民众“解除武装”的梦想已经越来越难以实现。尽管仍然经常可以听到要求控制枪枝的呼声，但其可能性和有效性却受到了质疑。原因是，在现实中，有越来越多的美国人开始购买枪支弹药，成为拥枪者。美国民间的枪支拥有量在大幅增加。
民意调查显示，大多数美国人并未拥有枪枝，并支持实施更严格的控枪法律。根据盖洛普民意调查（Gallup）的数据，民间枪支拥有量几十年来一直停滞不前。
然而，实际情况却与民调结果相反。在现实中，枪支销售量近年来一直在不断地打破纪录。根据行业内评估，其中很大一部分是由新的枪支拥有者购买。
同时，拜登总统一直努力推动的广泛枪支管制议程，到目前为止仅落实为一项单一的立法，即扩大背景调查，并为各州的红旗法提供拨款。但在禁止任何特定武器方面没有取得任何进展。
在法律方面，最高法院于6月驳回了纽约的一些限制隐蔽持枪的法规。事实上，这为在其它州针对类似法规展开法律挑战开了绿灯。
保守派的曼哈顿研究所（Manhattan Institute）的兼职研究员、前联邦检察官托马斯·霍根（Thomas Hogan）对此表示，任何试图真正“解除美国人武装”的提议都只是一个“空想”。
武装到牙齿
支持控制枪支的人士认为，如果限制枪支所有权，那么坏人就更难获得枪支，枪支犯罪也会因此减少。
对此论点，一个常见的反驳就是，一些拥有最严格枪支管制法律的地区，如纽约市、芝加哥或费城，所面对的枪支犯罪数量，要比许多枪支法律不那么严格的地区多得多。
支持枪支管制的人通常会就此反驳说，由于罪犯可以在法律较宽松的邻州获得枪支，所以严格的法律被削弱了。
然而，调查结果显示，犯罪分子很少去合法地购买枪支。
2016年的一项政府针对监狱囚犯的调查显示，只有约9%的人去枪支商店，或当铺购买他们犯罪时所携带的枪支；不到1%的人是在枪展上买的；近43%的人说，他们是在网上找到的，或从私人那里得到的，包括亲戚或朋友；大约6%的人说，他们是偷来的。
霍根指出，简单地增加合法获得枪支的难度会收效甚微，因为有数量庞大的民众现在已经武装到牙齿了。在他看来，枪支变得稀缺的情况早已开始，事实上，从一开始就没有改变过。
他对《大纪元时报》（The Epoch Times）透露说：“美国生产规模最大的枪支是塞缪尔-柯尔特左轮手枪（Samuel Colt revolver）。”
支持枪支管制的活动人士举出了澳大利亚的例子。该国通过强制性枪支回购等活动，大幅解除了民众的武装。
但美国民众的武装规模与之完全不同。十多年来，美国民间拥有的枪支要比整个人口还多，而且这个比例还一直在增加。
在2020年和2021年期间，美国的枪支销售尤其呈现了爆炸性增长，其曲线与暴力犯罪的上升相吻合。
据行业组织全国射击运动基金会（NSSF）估计，仅在这两年里，美国的枪支拥有者的队伍就增加了近1400万人。
“大纪元大数据调查”（ Epoch Times Big Data Poll）发现，即使在民主党人中，也有大约九分之一的人在2020年购买了枪支。
霍金说，美国“从未有过那种‘没收枪支是可行的’的情况”。
他问道：“在美国民间拥有的3.5亿-4亿枝枪中，有多少枝枪会被交出来？即使所有合法持枪的所有者都交出他们自己的枪，罪犯们也不会。”
他估计，想要解除美国人的武装，可能需要数百年的时间。这在很大程度上是因为，枪支这种物品不容易变质和腐败。
他说：“你可以把枪藏起来，你可以把它们埋在后院。50年后，你可以再把它们挖出来，只需要用一个清洁工具，一个非常基本的清洁工具，在大约五分钟内，你就可以让你的枪支恢复正常工作。”
AR-15步枪
枪支管制支持者主要针对的目标是所谓的“突击步枪”，特别是AR-15。他们认为，这种枪是为了在战争中杀人而设计的，掌握在平民手中并没有合法用途。
批评者从几个方面反驳了这种说法。
首先，AR-15步枪中的AR，代表的是最初的设计者Armalite，而非“突击步枪”（Assault Rifle）。其次，虽然它确实是为军事用途开发的，但它的民用版本为功能削减版，为半自动版。
此外，AR-15已经成为最通用的步枪平台之一，也是美国最流行的运动步枪。根据全国射击运动基金会的数据，美国民间大约有2000万支此款枪支。
尽管美国的步枪拥有者越来越多，但根据约一半的警察部门提交给联邦调查局（FBI）的2020年犯罪数据，美国只有约1%的暴力犯罪使用了步枪，而大约20%的犯罪使用了手枪。
霍根说，由于显而易见的原因，罪犯们更喜欢的枪，是小型的、易于隐藏的手枪。
AR-15有时被描述为“高性能”枪支，特别致命；而有时则被描述为威力不够，对打猎没有用。这两种说法都不完全正确。
已发生的大多数枪击事件，甚至是大规模枪击事件，都发生在近距离。在近距离，与手枪相比，AR-15步枪的优势——精确度和子弹初速度——都会有所下降。而其缺点——体积和重量——则变得更加突出。在一些备受瞩目的大规模枪击案中，枪手更经常地使用了这种步枪，但几乎没有任何证据表明，枪手选择AR-15是因为它是最致命的武器。事实上，市场上还有比AR-15更致命的步枪。
另一方面，关于其在打猎方面威力不足的说法也已经过时了。AR-15步枪最初被设计为使用军事用途的5.56球弹，这确实不适合打猎。然而，弹药技术的进步，使得更多类型子弹的开发成为可能，并使得该款步枪在主要狩猎中小型猎物——尤其是野猪——的猎人中很受欢迎。
还有就是关于宪法方面的争论。
法律战场
第二修正案规定：“管理良好的民兵，是保障自由州的安全所必需的，人民持有和携带武器的权利不得受到侵犯。”
支持枪支管制的人，甚至一些最高法院的法官，都将该修正案解释为：宪法允许对枪支所有权进行广泛限制。他们认为，宪法只保护有组织的州民兵的持枪权，而在内战后，州民兵已被改造成国民警卫队。
另一方面，第二修正案的倡导者说，目前的大部分枪支限制都应该被取消。他们指出，如果持枪权的基础是需要从民众中抽调民兵——这在很大程度上是为了阻止政府成为独裁政府和暴君——那么民众需要有持枪的自由。
最高法院在2008年哥伦比亚特区诉海勒案（District of Columbia v. Heller）中裁定，并在2010年麦克唐纳诉芝加哥案（McDonald v. Chicago）中重申，宪法第二修正案也保护了携带武器自卫的权利。
在过去的几十年里，有关枪支法律的各个部分，不断被推向一个或另一个方向。倾向于民主党的州增加了更多的限枪法规，而倾向于共和党的州，则取消了一些限制。
今年早些时候，最高法院保守派以6比3的多数，推翻了纽约州的一项法律。根据纽约的这项法律，很难获得在家庭之外携带枪支的许可。该裁决对实施枪支管制的支持者带来了沉重打击。
同时，最高法院的这个裁决，也为挑战各州类似的限枪法规打开了一扇门，例如那些禁止在“敏感场所”携带枪支的法律。
因此，除非法律环境发生巨大变化，否则美国民众不太可能很快失去他们手中的枪支。
责任编辑：叶紫微#