【大纪元2022年09月17日讯】（大纪元记者徐简综合报导）根据美国国防大学的一份新报告，中共军方领导层有一个同俄军方同样的致命弱点，这导致他们如果发起战争，就或步俄罗斯近日惨败的后尘。
CNN9月16日报导，该报告（链接）深入研究了截至2021年的六年中，中共军队的五个军种——陆军、海军、空军、火箭军和战略支援部队的三百多名高级军官的背景，发现他们没有“交叉训练（横向训练）”的实战经验，只能僵化地执行本部门任务。
也就是说，中共的陆军只能是陆军，海军就是海军，空军就是空军，这与美国军方形成鲜明对比，自1986年以来，美国法律要求军队必须进行“交叉训练”。
这份长达73页的报告说，这种交叉训练的缺乏，是中共军队的致命弱点，因为各军种的领袖不知道在本军种之外如何运作。
报告还说，俄罗斯因为同样的问题而在战场上受挫，“俄军在那里（乌克兰战场）的整体力量凝聚力很低”。自俄罗斯入侵乌克兰以来，其军事结构的缺陷在外界观察者面前曝露无疑。
报告暗指，中共军队也会步俄军后尘，这种“僵化……可能会降低中国在（中共）未来冲突中的效力”，特别是在需要高水平联合军种行动的冲突中。
CNN引述分析人士的话说，在最近俄军被乌克兰的反攻击溃后，其地面部队缺乏空中掩护；而在战争早期，俄军的后勤问题严重破坏了部队的补给能力——它的卡车轮胎不适合当地地形，而且由于缺乏维护而不断作废。
该报告的作者、美国防大学中国军事研究中心高级研究员乔尔‧伍思诺（Joel Wuthnow）说，中共军方高级将领或面临类似的问题，“例如，作战指挥官很少有后勤经验，反之亦然。”
“不懂后勤或维护的作战指挥官，无法以最佳方式指挥部队，这与2022年俄罗斯的另一次失败类似。”他说。
报告对比了中美两国2021年的四星将军——例如美国的参谋长联席会议主席或印太司令部司令官，跟中共的中央军委或战区司令部司令比较，发现所有的40名美国军官拥有联合服役经验，而在31名中方对等人员中，只有77%的人有此经验。
报告还指出了两国另一个关键区别：几乎所有的美国四星级指挥官都有实战经验；而中共方面几乎一半四星将军是“党的官员”——所谓的“政委”。
两国还有一个明显区别：58%的美国军官曾在外国服役，而中共军官没有一个有海外经验。
美太平洋司令部夏威夷联合情报中心的前主任卡尔‧舒斯特（Carl Schuster）表示，这份新报告是“对中国（中共军方）当前所处位置、和将来走向的最佳评估”。
舒斯特估计，中共在联合作战能力方面落后美国大约四到五年——但他警告说，最近台海演习表明它们企图追赶，所以也不要掉以轻心。
责任编辑：林妍